血液酒精含量鉴定人仅为一个人，并不直接构成瑕疵证据，但可能因不符合鉴定程序要求而影响证据的合法性及证明力。以下从多个角度进行分析：

一、鉴定程序要求

在司法实践中，血液酒精含量的鉴定通常需要遵循严格的程序要求，以确保鉴定结果的准确性和公正性。这包括但不限于鉴定人的资质、鉴定设备的准确性、鉴定方法的科学性以及鉴定过程的公开透明等。其中，鉴定人的数量虽然并非绝对要求必须为多人，但通常建议或要求有至少两名鉴定人参与，以相互监督、验证鉴定结果，减少误差和偏见。

二、单人鉴定的潜在问题

1. 监督与验证缺失：如果血液酒精含量鉴定仅由一名鉴定人完成，可能缺乏必要的监督和验证机制，从而增加鉴定结果出错的风险。
2. 程序公正性受质疑：在司法程序中，公正性是至关重要的。单人鉴定可能引发对程序公正性的质疑，尤其是当鉴定结果对案件结果具有决定性影响时。
3. 证据证明力减弱：由于单人鉴定可能存在的上述问题，其鉴定结果在法庭上的证明力可能会受到削弱，甚至可能被视为瑕疵证据或不被采纳。

三、法律后果与应对

1. 法律后果：如果血液酒精含量鉴定因仅由一名鉴定人完成而被视为瑕疵证据，可能导致该鉴定结果在法庭上不被采纳，从而影响案件的判决结果。此外，如果因此导致错误判决，相关责任人员可能面临法律责任。
2. 应对措施：
   • 重新鉴定：如果发现血液酒精含量鉴定存在程序问题，如仅由一名鉴定人完成，可以申请重新鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
   • 提出异议：在法庭上，可以对存在问题的鉴定结果提出异议，要求法庭不予采纳或要求鉴定人出庭接受质询。
   • 寻求专业帮助：在处理涉及血液酒精含量鉴定的案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院对于血液酒精含量鉴定的审查通常非常严格。如果鉴定程序存在瑕疵，如仅由一名鉴定人完成，法院可能会要求重新鉴定或不予采纳该鉴定结果。因此，在进行血液酒精含量鉴定时，应严格遵守相关程序要求，确保鉴定结果的准确性和公正性。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。