在市场监督管理行政处罚案件中，若当事人提供虚假证据材料导致案件已结案，后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 案件复查与撤销程序
   根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第五十四条，行政处罚决定存在“主要证据不足”等情形的，市场监管部门应依职权或依申请启动复查程序。若经调查确认当事人提供虚假证据导致原处罚决定事实认定错误，行政机关应主动撤销原处罚决定，并重新立案调查。例如，当事人伪造检测报告证明产品合格，但复查中发现真实报告显示不合格，此时原“不予处罚”决定可能被撤销并重新处罚。

2. 对虚假证据行为的单独追责
   当事人提供虚假证据的行为可能独立构成违法：

   • 行政责任：依据《行政处罚法》第三十八条，行政机关可对当事人“以欺骗手段取得行政许可”等行为处以警告、罚款等处罚；
     
   • 刑事责任：若虚假证据涉及伪造国家机关公文、印章（如伪造质检报告），可能触犯《刑法》第二百八十条，构成伪造国家机关公文罪，需移送司法机关处理。

3. 对原处罚决定的效力影响

   • 若虚假证据是原处罚决定的唯一依据（如仅凭当事人伪造的合同认定违法所得），则原处罚决定因“主要证据不足”必然被撤销；
     
   • 若虚假证据仅是辅助性证据（如当事人伪造证人证言，但有其他物证、书证支持处罚），则需结合全案证据综合判断原处罚是否合法，若其他证据充分，原处罚可能维持。

4. 对执法人员的责任追究
   若执法人员因疏忽未发现虚假证据（如未对关键证据进行核实），可能违反《行政机关公务员处分条例》第二十条，构成“玩忽职守”行为，需接受行政处分；若执法人员与当事人串通伪造证据，则可能涉嫌滥用职权罪或受贿罪，需移送纪检监察或司法机关。

实务建议：

• 市场监管部门应建立证据复核机制，对关键证据（如检测报告、合同）通过官方渠道验证真伪；
  
• 当事人若发现行政机关因虚假证据作出错误处罚，可在知道该事由之日起6个月内申请行政复议，或6年内提起行政诉讼（若涉及不动产）。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。