被告不接传票，并不意味着原告只能撤诉或者承担公告费，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、被告不接传票的法律后果
法院可以采取公告送达方式：
- 当被告拒绝接收传票或无法联系到被告时，法院可以通过公告的方式送达传票。公告送达是一种法定的送达方式，通常会在法院的公告栏、被告原住所地或报纸上刊登公告，公告期满即视为送达。
- 公告送达后，被告若仍未出现，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告不接传票，案件也可以继续审理，并作出判决。
原告无需因此撤诉：
- 被告不接传票并不构成原告撤诉的法定理由。原告有权继续推进案件，要求法院依法审理并作出判决。
- 撤诉是原告在案件审理过程中自愿放弃诉讼权利的行为，与被告是否接传票无关。
二、公告费的承担问题
公告费通常由原告预交：
- 在公告送达的情况下，公告费一般由原告预交。这是因为公告送达是原告为了推进案件而采取的一种送达方式，其费用应由原告先行承担。
公告费最终由谁承担需根据判决结果确定：
- 公告费虽然由原告预交，但最终由谁承担需根据法院的判决结果来确定。如果法院判决被告承担诉讼费用（包括公告费），则被告需向原告支付公告费。
- 如果法院判决原告承担诉讼费用，或者双方各自承担部分诉讼费用，则公告费的承担也会相应调整。
三、原告应对策略
积极与法院沟通：
- 当被告不接传票时，原告应积极与法院沟通，了解法院的送达情况和下一步的审理计划。
- 原告可以要求法院采取公告送达方式，并配合法院完成相关手续。
准备充分证据：
- 无论被告是否接传票，原告都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。
- 证据是法院审理案件的基础，充分的证据有助于原告赢得案件并获得有利的判决结果。
考虑法律后果：
- 原告在推进案件时，应充分考虑法律后果。如果被告确实无法联系或拒绝接收传票，原告应做好缺席判决的准备，并了解缺席判决可能带来的法律后果。
总结来说，被告不接传票并不意味着原告只能撤诉或者承担公告费。原告可以通过公告送达方式继续推进案件，并根据法院的判决结果来确定公告费的最终承担方。在处理此类情况时，原告应积极与法院沟通、准备充分证据，并考虑法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。