结论：已经开过庭后，仍然有必要协商，但具体是否有必要需根据案件情况、双方意愿及协商可能带来的结果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、协商的积极意义
解决纠纷，节省资源：
- 协商是解决纠纷的一种有效方式，尤其在民事案件中，双方通过协商达成和解，可以避免进一步的法律程序，节省时间和金钱成本。
- 即使案件已经开庭，双方仍然可以通过协商来寻求一个双方都能接受的解决方案，从而结束纠纷。
维护关系，减少对抗：
- 协商过程中，双方可以更加理性地表达自己的诉求和关切，有助于增进相互理解，减少对抗情绪。
- 对于涉及长期合作或个人关系的案件，协商解决更有助于维护双方的关系，避免因诉讼而彻底破裂。
灵活处理，满足个性需求：
- 协商允许双方根据具体情况灵活处理纠纷，可以制定更加符合双方利益的解决方案。
- 诉讼往往受到法律程序的限制，而协商则更加灵活，能够满足双方的个性化需求。
二、协商的局限性及考虑因素
协商结果的不确定性：
- 协商的结果取决于双方的意愿和谈判能力，无法保证一定能达成和解。
- 如果一方坚持己见，不愿妥协，协商可能无法取得进展。
诉讼结果的确定性：
- 与协商相比，诉讼结果具有更强的确定性。一旦法院作出判决，双方必须遵守。
- 如果案件事实清楚，法律适用明确，诉讼可能是一个更加稳妥的选择。
协商与诉讼的衔接：
- 即使已经开庭，双方仍然可以在诉讼过程中进行协商。如果协商成功，可以向法院申请撤诉或调解结案。
- 如果协商失败，诉讼程序将继续进行，法院将根据事实和法律作出判决。
三、具体建议
评估案件情况：
- 在决定是否协商前，应全面评估案件的事实、法律适用及双方诉求等。
- 如果案件事实清楚，法律适用明确，且双方诉求相差不大，协商可能是一个更好的选择。
考虑双方意愿：
- 协商需要双方的共同意愿和配合。如果一方不愿协商或态度强硬，协商可能难以进行。
- 在这种情况下，可以考虑通过诉讼来解决纠纷。
寻求专业帮助：
- 在协商过程中，可以寻求律师等专业人士的帮助，以更好地维护自己的权益。
- 律师可以提供法律咨询、谈判策略等方面的支持，有助于协商的顺利进行。
进一步思考：在决定是否协商时，还应考虑协商可能带来的长期影响。例如，协商解决纠纷是否有助于维护双方的关系？是否有助于避免未来的纠纷？这些问题都需要根据具体情况进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。