当事人确实有权要求法院对证件的真实性做出解释。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律程序中的权利保障： 在司法程序中，当事人作为诉讼的主体，享有充分的知情权和质证权。这包括对对方提交的证据，包括证件的真实性、合法性、关联性进行质疑和要求解释的权利。法院作为中立的裁判者，有义务确保诉讼的公正性和透明度，因此，当当事人对证件的真实性提出疑问时，法院应当进行审查，并在必要时要求提交证件的一方进行解释或提供进一步的证据来支持其真实性。

2. 证据规则的应用： 根据证据规则，任何作为定案依据的证据都必须经过质证，即当事人有权对证据进行质疑、辩论和要求解释。证件作为证据的一种，同样需要接受质证。如果当事人对证件的真实性有合理怀疑，法院应当允许其提出质疑，并要求提交证件的一方进行解释或提供其他证据来佐证其真实性。这是确保案件事实清楚、证据确凿的重要环节。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时提出质疑：当事人在收到对方提交的证件后，应尽快审查其真实性。如果发现证件存在伪造、变造或与案件事实不符等情形，应及时向法院提出质疑，并要求对方进行解释或提供进一步证据。
   • 提供反证：如果当事人认为对方提交的证件不真实，可以积极收集并提供反证来支持自己的观点。反证可以是其他相关证据、证人证言或专家鉴定意见等。
   • 利用法律程序：如果法院未对当事人提出的证件真实性质疑进行充分审查或未要求对方进行解释，当事人可以依法提出上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果证件被证实为不真实：那么该证件将不能作为定案依据，法院将不会采纳其作为支持对方主张的证据。这可能导致对方的主张得不到法院的支持，从而影响案件的判决结果。
   • 如果当事人未提出质疑或未提供反证：且法院也未主动审查证件的真实性，那么该证件可能被视为真实并被采纳为证据。这可能导致当事人承担不利的法律后果。

综上所述，当事人有权要求法院对证件的真实性做出解释，这是法律程序中的基本权利保障。在实际操作中，当事人应积极行使这一权利，及时提出质疑并提供反证来支持自己的观点。如果遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。