民事纠纷一审判决下来后，二审并不都是维持原判。二审的结果取决于一审判决在事实认定、法律适用及程序合法性方面的准确性，以及二审中是否出现新的证据或事实等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、二审维持原判的情形

1. 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确：

   • 如果一审法院在事实认定和法律适用上均无误，且程序合法，二审法院通常会维持原判。这是二审维持原判的最常见情形。例如，一审法院对合同纠纷中的合同条款、履行情况等事实认定清晰，且正确适用了合同法等相关法律，二审法院在审查后认为无误，便会维持原判。

2. 当事人上诉请求不成立：

   • 当事人在上诉时提出的请求和理由，如果经二审法院审查认为不成立，即上诉人的主张没有事实和法律依据，二审法院也会维持原判。比如，上诉人主张一审法院判决的赔偿金额过低，但未能提供充分证据支持其主张，二审法院在审查后认为一审判决合理，便会维持原判。

二、二审可能改判或发回重审的情形

1. 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误：

   • 如果一审法院在事实认定上存在重大错误，或者适用了错误的法律条文，导致判决结果不公，二审法院会依法改判。例如，一审法院在认定侵权责任时，错误地适用了过错推定原则，而实际上应适用过错责任原则，二审法院在审查后发现这一错误，便会依法改判。

2. 原判决认定基本事实不清：

   • 如果一审法院对案件的基本事实未能查清，导致判决缺乏充分的事实依据，二审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。比如，一审法院在审理继承纠纷时，未能查清被继承人的遗产范围，二审法院在审查后认为这一事实不清，可能会发回重审或查清事实后改判。

3. 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序：

   • 如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法问题，如遗漏必要当事人、违法缺席判决等，二审法院会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。例如，一审法院在审理合同纠纷时，未通知必要共同诉讼人参加诉讼，二审法院在审查后发现这一程序违法问题，便会发回重审。

三、二审审理后的处理结果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件经过审理后，会按照下列情形分别处理：

1. 维持原判：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

2. 依法改判：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

3. 发回重审：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

总结与建议：

民事纠纷一审判决下来后，二审的结果并非固定不变，而是根据一审判决的质量、当事人的举证能力以及二审法院的审查标准等多方面因素来决定。当事人在参与二审时，应充分准备证据，明确上诉理由，以提高上诉的成功率。同时，一审法院也应加强审判质量，确保判决的准确性和合法性，以减少不必要的二审纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。