二审并不基本都维持一审原判，二审的结果取决于一审判决的合法性、正确性以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、二审维持原判的情形
一审判决合法且正确
- 事实认定清楚：一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持。二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实。
- 法律适用正确：一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误。
- 程序合法：一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利。不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。
上诉理由不充分
- 缺乏新事实和证据：上诉人未能提供新的事实和证据来支持上诉请求，二审法院一般会认为一审判决并无不当，从而维持原判。
- 法律观点缺乏依据：上诉人提出的法律观点缺乏充分的法律依据和法理支持，二审法院不会采纳其观点，而是维持原判。
二、二审不维持原判的情形
新证据出现
- 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据。这些新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响，导致二审法院对原判进行改判或发回重审。
事实认定错误
- 一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差。二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，可能会对原判进行改判或发回重审。
法律适用错误
- 一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误。二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，可能会对原判进行改判。
程序违法
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等。这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。
三、二审判决的效力与后续救济
- 终审判决：二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。
- 再审申请：再审申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。再审程序是对二审判决的监督程序，旨在纠正可能存在的错误判决。
四、建议与总结
- 充分准备证据：当事人在参与二审时，应充分准备证据，明确上诉理由，以提高上诉的成功率。特别是要关注一审判决中可能存在的问题，如事实认定不清、法律适用错误等，并准备相应的证据和法律依据。
- 加强一审审判质量：一审法院也应加强审判质量，确保判决的准确性和合法性。这包括严格遵循法定程序、充分保障当事人的诉讼权利、准确认定案件事实和适用法律等。
综上所述，二审是否维持原判并非固定结论，而是依据案件的实际情况来决定。当事人在参与二审时，应充分了解二审的审查标准和可能的结果，并做好相应的准备和应对。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。