刑事案件二审并不几乎都维持原判，二审结果受多种因素影响，不能一概而论。以下从多个角度为您详细分析：
一、一审质量对二审结果的影响
事实认定准确：
- 一审法院在审理案件时，会依托公安机关、检察机关的细致调查取证工作，对案件事实进行全面、细致的审查。如果一审法院在事实认定上准确无误，那么二审法院在审查时，就很难找到改判的理由。
法律适用正确：
- 一审法官凭借专业的法律知识和丰富的审判经验，能够准确理解和适用相关刑事法律条文。如果一审判决在法律适用上正确无误，二审法院自然也会倾向于维持原判。
二、上诉理由的实质性对二审结果的影响
上诉理由缺乏实质依据：
- 部分被告人上诉往往是基于对法律的误解或对判决结果的不满情绪，而非真正存在一审判决错误的情况。这种上诉理由往往缺乏法律和事实支撑，难以说服二审法院改变原判。
证据不足或无效：
- 上诉需要有力的新证据来支持，但很多时候上诉人无法提供。或者所提供的“新证据”不符合证据的合法性、真实性、关联性要求，不能作为定案依据。这使得二审法院在审查时难以找到改判的理由。
三、二审审查原则对二审结果的影响
全面审查与重点审查结合：
- 二审法院既要对一审判决进行全面审查，又要围绕上诉人的上诉请求和理由进行重点审查。这种审查方式确保了二审法院在充分尊重一审判决的基础上，对上诉理由进行有针对性的回应。如果一审判决没有实质性错误，二审法院不会轻易改判。
维持原判倾向：
- 基于司法稳定性和权威性的考量，二审法院对于一审判决有一定的维持原判倾向。只有在一审判决确实存在严重问题时（如事实不清、证据不足、法律适用错误、程序违法等），二审法院才会作出改判。
四、社会影响和法律效果对二审结果的影响
- 二审法院在审理案件时还会考虑社会影响和法律效果。随意改变一审判决可能会引发社会对司法公正的质疑，甚至造成不稳定因素。因此，在没有充分理由的情况下，二审法院通常会选择维持原判，以维护社会的和谐与稳定。
五、实例说明
- 例如，在某刑事案件中，一审法院判处被告人有期徒刑5年，被告人不服提起上诉。二审法院经审理后，认为一审判决在事实认定、法律适用和程序方面均无误，遂作出维持原判的裁定。此时，二审法院的维持原裁判定和一审法院的有期徒刑5年的判决共同构成了生效判决。
- 然而，也存在二审改判的情况。比如，在某起经济犯罪案件中，一审法院对被告人的量刑过重，被告人上诉后，二审法院认为一审判决在量刑上存在不当，遂依法改判，减轻了被告人的刑罚。
总结与建议：
- 刑事案件二审的结果并非几乎都维持原判，而是受一审质量、上诉理由的实质性、二审审查原则以及社会影响和法律效果等多种因素的影响。
- 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并面临二审程序，建议充分准备上诉理由和证据，以支持自己的上诉请求。同时，也要做好心理准备，接受二审法院可能维持原判的结果。
- 在任何情况下，都建议您寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。