二审并不总是维持原判，其结果取决于一审判决的合法性、正确性以及二审期间是否出现新证据或情况。以下从多个角度为您详细分析：

一、二审维持原判的常见情形

1. 一审判决事实认定清楚且证据确凿

   • 一审法院对案件事实的认定准确无误，且有充分、确凿的证据支持。例如，在合同纠纷中，双方签字盖章的合同、电子邮件往来记录等均能证明案件事实。二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实，此时二审法院通常会维持原判。

2. 一审判决适用法律正确

   • 一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。例如，在刑事案件中，依据刑法规定准确认定犯罪；在民事案件中，正确适用合同法、侵权责任法等。二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误，此时二审法院也会维持原判。

3. 一审审判程序合法

   • 一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利。例如，立案、送达、开庭、举证质证、辩论、合议庭评议等环节均符合法定程序。不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。二审法院在审查程序合法性后，若认为一审程序无重大瑕疵，也会维持原判。

二、二审不维持原判的常见情形

1. 新证据出现

   • 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据。例如，在刑事案件中，被告人提供了证明自己无罪或罪轻的新证据；在民事案件中，当事人提供了证明一审认定事实错误的新书证、物证等。新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响，此时二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。

2. 一审判决事实认定错误

   • 一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差。例如，在合同纠纷中，一审法院错误地认定了合同的有效期或履行地点；在侵权纠纷中，一审法院错误地认定了侵权行为的性质或损害后果。二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，此时二审法院会对原判进行改判或发回重审。

3. 一审判决法律适用错误

   • 一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误。例如，在刑事案件中，一审法院错误地适用了量刑幅度；在民事案件中，一审法院错误地解释了合同条款的含义。二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，此时二审法院会对原判进行改判。

4. 一审审判程序违法

   • 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等。这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。例如，在民事案件中，一审法院未依法通知必要共同诉讼人参加诉讼，导致判决结果可能损害其合法权益。

三、二审判决的效力及后续救济

• 二审判决的效力：二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。

• 后续救济途径：若当事人认为二审判决存在错误，可以通过申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉等途径寻求救济。但需要注意的是，再审和检察监督的启动均有严格的条件限制，并非所有案件都能进入再审或检察监督程序。

总结来看：二审是否维持原判是一个综合考量多方面因素的过程。一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性是维持原判的基础，而二审期间新证据或情况的出现则可能成为改变原判决的关键因素。因此，在处理二审案件时，应全面、细致地审查一审判决及相关证据材料，以确保判决的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。