学校要签免责协议是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：
合法且可能有效的情况
双方真实意愿且内容合法：
- 如果免责协议是学校与学生（或家长）在平等、自愿的基础上签订的，且内容明确、具体，反映了双方的真实意愿，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这样的免责协议是合法的，且在符合其他有效条件的情况下，可能具有法律效力。
- 例子：学校组织学生参加户外拓展活动，在活动前与学生家长签订免责协议，明确告知活动风险以及各方应承担的责任。只要合同内容合理、合法，且学校在活动中尽到了必要的组织和保障义务，那么该免责协议在发生意外时可以作为确定各方权利义务的依据。
合理范围内的免责：
- 在某些特定情况下，如学生参加风险性较高的活动时，学校可以在协议中明确告知活动风险，并约定对于学生在活动中因自身故意或重大过失导致的伤害，学校不承担责任。这种合理范围内的免责条款通常是有效的。
- 例子：学校组织学生进行体育比赛，学生在比赛中因自身违规行为导致受伤，如果免责协议中明确约定了此类情况下的责任承担，那么学校可能不承担赔偿责任。
明确意外事件责任：
- 对于无法预见、不可避免且不能克服的意外事件，如地震、雷击等自然灾害，学校在协议中提前明确对这类不可抗力因素造成的损害不承担责任，该条款通常也具有法律效力。
违法或可能无效的情况
违反法律法规强制性规定：
- 如果免责协议的内容免除了学校因故意或重大过失造成学生人身伤害的责任，或者违反了其他法律法规的强制性规定，那么这些免责条款是无效的。
- 例子：某小学与学生家长签订免责合同，约定“学生在学校发生任何意外事故，学校均不承担任何责任”。这种约定违反了法律规定，因为学校对学生负有教育、管理和保护的法定职责，不能通过签订免责合同来排除这种法定责任。因此，该免责条款无效。
排除学生主要权利：
- 如果免责协议不合理地排除了学生依法应享有的权利，如学生在突发疾病时及时获得救助的权利，那么这些条款也是不具有法律效力的。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果学校以欺诈、胁迫的手段迫使学生或家长签订免责协议，那么该协议可被撤销，撤销后自始无效。
实际操作建议
- 对于学校：在制定免责协议时，应确保协议内容的合法性和合理性，避免免除自身的法定责任或排除学生的主要权利。同时，应明确免责的范围和条件，并尽到提醒和说明义务，确保学生和家长充分理解协议内容。
- 对于学生和家长：在签订免责协议前，应仔细阅读协议内容，确保其符合法律法规的规定，并保障自身的合法权益。如遇复杂或不确定的条款，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
综上所述，学校要签免责协议是否合法，取决于协议的内容、双方的真实意愿以及是否违反法律法规的强制性规定。在实际操作中，应根据具体情况进行判断和分析，并确保协议的合法性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。