核心结论：学校要求因不去学校而签免责协议的行为在法律上通常无效，且可能违反相关法律法规，不建议签署；若已签署，可根据具体情况主张协议无效或寻求其他法律救济。以下是具体分析：

1. 免责协议的法律效力问题

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条，合同中的免责条款若造成对方人身损害，或因故意、重大过失造成对方财产损失的，该条款无效。学校作为教育机构，对学生负有教育、管理和保护的法定职责。若学生因不去学校而发生人身伤害等事故，学校不能通过免责协议来规避其应承担的法律责任。因此，此类免责协议在法律上通常会被认定为无效。

2. 学校的法定职责与免责协议的冲突

   • 学校有义务为学生提供安全的教育环境，并采取必要措施保障学生的人身安全。若学生不去学校，学校应首先了解原因，并采取相应措施，如与家长沟通、提供心理辅导等，而非通过签署免责协议来推卸责任。免责协议的签署可能违反学校的教育、管理和保护职责，因此不具备法律效力。

3. 签署免责协议的潜在风险

   • 对于学生和家长而言，签署免责协议可能意味着放弃了追究学校法律责任的权利。若学生在不去学校期间发生意外，学校可能以已签署免责协议为由拒绝承担责任，这将给学生和家长带来极大的法律风险和经济负担。

4. 应对建议

   • 拒绝签署：若学校要求签署免责协议，建议明确拒绝，并告知学校此类协议在法律上无效，且可能违反学校的法定职责。
   • 沟通协商：与学校进行积极沟通，了解学生不去学校的原因，并共同寻求解决方案，如提供心理辅导、调整学习计划等。
   • 寻求法律帮助：若学校坚持要求签署免责协议，或已签署协议后发生纠纷，可寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

5. 若已签署免责协议的处理

   • 主张协议无效：若已签署免责协议，可根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张该协议因违反法律强制性规定而无效。
   • 收集证据：收集相关证据，如协议文本、沟通记录、学生不去学校的原因等，以证明协议的无效性或学校的过错。
   • 寻求法律救济：若因签署免责协议而遭受损失，可向法院提起诉讼，要求学校承担相应的法律责任。