团体活动签免责协议是否合法，需分情况讨论：

1. 协议内容合法且不违反强制性规定时，合法有效
   根据《民法典》第五百零六条，免责条款若不存在“造成对方人身损害”或“因故意或重大过失造成对方财产损失”的情形，且双方自愿签署、内容明确，通常具有法律效力。例如，公司组织徒步活动，要求参与者签署协议声明“自愿承担因自身疏忽导致的摔伤风险”，此类条款若未排除组织方的基本安全保障义务（如提供急救设备、规划安全路线），一般会被认定为合法。

2. 协议内容违法或显失公平时，可能被认定无效

   • 违反法律强制性规定：若协议试图免除组织方因故意或重大过失导致的责任（如明知活动场地存在安全隐患仍组织活动），根据《民法典》第一百五十三条，此类条款因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。
     
   • 显失公平：若协议条款明显偏向组织方（如要求参与者承担所有风险，包括组织方未尽安全保障义务导致的损害），可能因显失公平被撤销（《民法典》第一百五十一条）。例如，协议要求员工在团建中受伤后“不得向公司主张任何赔偿”，而公司未提供基本安全措施，此类条款可能被认定无效。

3. 特殊场景下的效力限制

   • 劳动者权益保护：若团体活动属于工作安排（如公司年会、拓展训练），根据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有义务保障劳动者的人身安全。此时，免责协议若试图完全排除用人单位责任，可能因违反法律强制性规定而无效。
     
   • 未成年人参与：若活动涉及未成年人（如公司组织的亲子活动），根据《未成年人保护法》，组织方需承担更高标准的安全保障义务，免责协议中关于未成年人受伤的条款可能被认定无效。

法律建议：

• 组织方：签署免责协议前，需确保活动内容合法、安全措施到位，避免协议条款因违法或显失公平被撤销。建议明确划分双方责任（如参与者自担部分风险，组织方承担安全保障义务），并保留活动安全评估记录。
  
• 参与者：签署前仔细阅读条款，重点关注“责任免除范围”“安全保障义务”等内容。若发现条款违法或显失公平，可拒绝签署或要求修改。若因活动受伤，即使签署协议，仍可主张组织方未尽安全保障义务的赔偿责任。

示例：
某公司组织员工登山，要求签署协议声明“自愿承担所有风险，公司不承担任何责任”。若登山过程中因公司未提供专业向导或安全设备导致员工受伤，员工仍可依据《民法典》第一千一百九十八条（安全保障义务人责任）要求公司赔偿，免责协议中“公司不承担任何责任”的条款可能被认定无效。

如有具体协议内容或活动场景需分析，可直接向我咨询。