结论：不当得利的债权转让后，是否还应以不当得利诉讼，这主要取决于债权转让的具体情况以及后续的法律关系变化。一般来说，如果债权转让后，受让人取得的是原债权人对债务人的不当得利返还请求权，且该请求权的性质、内容等未发生实质性变化，那么受让人仍然可以以不当得利为由提起诉讼。但若债权转让过程中或转让后，法律关系发生了其他变化，如债务人提出了有效的抗辩、债权性质发生了转变等，则可能需要根据具体情况调整诉讼策略。
详细分析：
债权转让的基本性质：
- 债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在债权转让后，受让人取得原债权人对债务人的债权，包括请求债务人履行债务的权利。
- 在不当得利的情境中，原债权人因债务人没有法律根据而取得不当利益，有权请求债务人返还。当这种债权被转让时，受让人取得的是原债权人的不当得利返还请求权。
诉讼策略的选择：
- 若债权转让未改变不当得利的性质：如果债权转让后，受让人取得的不当得利返还请求权的性质、内容等未发生实质性变化，那么受让人仍然可以以不当得利为由提起诉讼，要求债务人返还不当利益。
- 若债权转让过程中或转让后法律关系发生变化：例如，债务人提出了有效的抗辩（如已履行债务、存在其他合法原因等），或者债权性质发生了转变（如因某种原因转化为合同之债等），则受让人可能需要根据具体情况调整诉讼策略。在这种情况下，可能需要以其他法律关系（如合同纠纷）为由提起诉讼，或者对原不当得利诉讼进行相应的调整。
实际操作中的考虑因素：
- 证据收集：在提起诉讼前，受让人需要收集充分的证据来证明不当得利的存在以及债权转让的有效性。这可能包括原债权人与债务人之间的交易记录、债权转让协议等。
- 法律适用：受让人需要了解并适用相关的法律法规，以确保诉讼的合法性和有效性。这可能涉及民法中关于不当得利、债权转让等方面的规定。
- 诉讼风险：受让人需要评估诉讼的风险和成本，包括可能面临的债务人抗辩、诉讼费用等。在必要时，可以寻求专业律师的帮助来降低诉讼风险。
建议：
- 在债权转让后，如果受让人打算以不当得利为由提起诉讼，建议首先仔细审查债权转让协议以及原债权人与债务人之间的交易记录，确保不当得利的存在以及债权转让的有效性。
- 如果对法律关系或诉讼策略存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼方案。
如有任何关于债务债权、不当得利或债权转让等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。