债权转让后原债权人追得的款项一般不算不当得利。以下从不当得利的构成要件、债权转让后的法律效果以及具体案例分析三个角度进行详细阐述：

一、不当得利的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利的成立应当具备四个条件：

1. 一方受利益：即一方当事人因某种事实而获得了利益。
2. 他方受损失：即另一方当事人因同一事实而遭受了损失。
3. 一方受利益与他方受损失之间有因果关系：即一方受利益是他方受损失的直接原因。
4. 没有合法依据：即一方受利益没有法律上的原因或合同上的依据。

二、债权转让后的法律效果

在债权转让的情况下，原债权人将债权转让给受让人后，原债权人即丧失了该债权，受让人则取得了该债权。此时，如果债务人仍然向原债权人清偿债务，该清偿行为对债权受让人而言，不发生清偿的法律效力。也就是说，受让人仍然有权要求债务人偿还债务。

对于原债权人而言，其接受债务人的清偿行为可能构成不当得利的前提是，该清偿行为导致受让人遭受了实际损失，且原债权人的受利益与受让人的受损失之间存在因果关系。然而，在债权转让已经通知债务人的情况下，债务人向原债权人清偿债务的行为通常不会被认定为导致受让人遭受实际损失，因为受让人仍然享有向债务人主张债权的权利。

三、具体案例分析

以最高人民法院的一则案例为例，在该案中，原债权人将债权转让给受让人后，债务人仍然向原债权人清偿了债务。原债权人接受了该清偿，但受让人以原债权人构成不当得利为由要求返还。最高人民法院在审理该案时认为，虽然原债权人接受了债务人的清偿并获得了利益，但受让人并未遭受实际损失，因为受让人仍然享有向债务人主张债权的权利。因此，原债权人的受利益与受让人的受损失之间不存在因果关系，原债权人的行为不构成不当得利。

法律建议

1. 债权转让通知：在债权转让时，务必确保已经通知了债务人。这是债权转让对债务人发生法律效力的前提。
2. 债务清偿对象：债务人在接到债权转让通知后，应当向新的债权受让人清偿债务，以避免不必要的法律纠纷。
3. 法律救济途径：如果债务人错误地向原债权人清偿了债务，受让人可以通过法律途径要求债务人再次清偿或向原债权人主张返还不当得利（在符合不当得利构成要件的情况下）。但需注意，在实际操作中，由于受让人仍享有债权，因此通常难以直接认定原债权人构成不当得利。

综上所述，债权转让后原债权人追得的款项一般不算不当得利。但具体情况还需根据债权转让的通知情况、债务人的清偿行为以及受让人的实际损失等因素进行综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。