结论：受让人一般不能以不当得利向债务人追偿该50万，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不能以不当得利追偿
债权转让的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等情形的除外。在合法债权转让的情况下，受让人取得债权，债务人应向受让人履行债务。
- 在本题中，若债权转让合法有效，受让人已成为新的债权人，债务人应向受让人履行50万的债务。此时，债务人获得履行债务的机会，并非没有法律根据取得利益，因此不构成不当得利。
不当得利的构成要件：
- 不当得利是指一方在没有法律根据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。其构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间有因果关系；获得利益没有法律根据。
- 在债权转让后，债务人向受让人履行债务是合法的，有法律根据（即债权转让协议），因此不满足不当得利“没有法律根据获得利益”的构成要件。
二、特定情形：可能构成不当得利
债权转让无效或被撤销：
- 如果债权转让协议因存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形而被认定无效或被撤销，那么受让人取得的债权将自始无效。
- 在此情况下，债务人若已向受让人履行了债务，而债权转让协议又被认定无效或被撤销，那么债务人可以主张受让人构成不当得利，要求受让人返还已履行的债务。但这种情况并非基于债权转让本身，而是基于债权转让协议的无效或被撤销。
债务人已履行但债权转让未通知债务人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
- 如果债务人在不知情的情况下已向原债权人履行了债务，而债权转让协议又未通知债务人，那么债务人可以主张其已履行债务，不再向受让人履行。此时，若受让人仍要求债务人履行债务，债务人可以拒绝，并可能以不当得利为由要求原债权人返还已履行的债务（但这一情形并非受让人直接向债务人主张不当得利）。不过，从另一个角度看，如果受让人在不知债务人已履行的情况下接受了债务人的履行（虽然这种情况较为罕见且实践中难以证明），且该履行确实没有法律根据（即债权转让未通知债务人，对债务人不生效），那么理论上受让人可能构成不当得利，但这种情况极为特殊且难以成立。
三、法律建议
- 对于受让人：在接受债权转让前，应仔细审查债权转让协议的合法性、有效性以及是否已通知债务人。确保债权转让合法有效且已通知债务人后，再要求债务人履行债务。
- 对于债务人：在收到债权转让通知后，应仔细核实债权转让的真实性、合法性以及受让人的身份。在履行债务前，可以要求受让人提供债权转让协议等相关证明文件。如果发现债权转让存在无效或被撤销的情形，应及时向原债权人或受让人主张权利。
总结：在一般情况下，受让人不能以不当得利向债务人追偿该50万。但在债权转让无效或被撤销、债务人已履行但债权转让未通知债务人等特定情形下，可能存在例外。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。