结论：离婚纠纷中确定的债权被另外一方收取，既可能涉及追偿权纠纷，也可能涉及不当得利纠纷，具体取决于收取债权的背景和法律关系。以下是对这两种情形的详细分析：

一、追偿权纠纷

1. 定义与适用情形：

   • 追偿权纠纷通常发生在共同债务人之间，当一方承担了超出其应分担的债务份额时，有权向其他共同债务人追偿。
   • 在离婚纠纷中，如果夫妻双方共同承担了某项债务，并且离婚协议或法院判决中明确了各自应分担的份额，那么一方在承担了超出其份额的债务后，有权向另一方追偿。

2. 法律关系：

   • 在这种情况下，收取债权的一方（即被追偿方）原本就负有偿还债务的义务，只是由于某种原因（如一方先行偿还）而暂时未履行。
   • 当一方行使追偿权时，是基于共同债务的法律关系，要求另一方承担其应分担的债务份额。

二、不当得利纠纷

1. 定义与适用情形：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
   • 在离婚纠纷中，如果一方未经另一方同意，擅自收取了原本属于双方的共同债权，或者收取了超出其应得份额的债权，那么这种行为可能构成不当得利。

2. 法律关系：

   • 在这种情况下，收取债权的一方没有合法依据获得利益，而另一方则因此遭受了损失。
   • 受损方有权要求不当得利方返还其获得的利益，以恢复双方之间的利益平衡。

三、具体分析

• 如果离婚协议或法院判决中明确了债权的归属和分担方式：

  • 那么一方擅自收取债权可能构成不当得利，因为其行为违反了离婚协议或法院判决的约定，没有合法依据获得利益。

• 如果债权是夫妻共同债务的一部分，且离婚协议或法院判决中明确了各自应分担的份额：

  • 那么一方在承担了超出其份额的债务后，有权向另一方追偿。此时，如果另一方已经收取了债权但未用于偿还共同债务，或者收取的债权超出了其应分担的份额，那么也可能构成不当得利。

四、建议

• 对于受损方：

  • 如果认为对方的行为构成不当得利或应承担追偿责任，建议收集相关证据（如离婚协议、法院判决、债权凭证等），并向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

• 对于收取债权方：

  • 如果认为自己的行为有合法依据或符合离婚协议、法院判决的约定，建议准备好相关证据以应对可能的法律纠纷。

如有更多关于离婚纠纷中债权收取的法律问题，可以直接向我咨询。