合同诈骗案件中，业务员的判刑并非单纯依据业绩，而是需要综合考虑多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 是否构成犯罪：

   • 业务员是否构成合同诈骗罪，首要判断其主观上是否明知公司或他人实施合同诈骗行为。若业务员完全不知情，正常履行工作职责，未参与任何欺诈环节，则不构成犯罪。
   • 若业务员明知公司或他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人财物，并参与其中，为犯罪行为提供帮助或直接实施诈骗行为，则构成合同诈骗罪的共犯。

2. 量刑幅度的确定：

   • 合同诈骗罪的量刑主要依据诈骗数额及犯罪情节。数额较大（一般三千元至一万元以上，不同地区有差异）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（一般三万元至十万元以上）的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（一般为五十万元以上）的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 业务员的具体量刑情节考量：

   • 主从犯认定：若业务员在共同犯罪中起主要作用，系主犯，通常会按照相应量刑幅度进行处罚。若业务员起次要或辅助作用，认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，仅按照上级指示负责传递虚假文件等辅助性工作，一般会被认定为从犯。
   • 犯罪情节：考虑业务员参与诈骗的具体手段、造成的危害后果以及是否有自首、立功、坦白、退赃退赔等情节。有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。积极退赃退赔，取得被害人谅解的，在量刑时也会作为从轻情节予以考虑。

4. 实际案例分析：

   • 假设某合同诈骗案中，业务员小李明知公司以虚构项目与客户签订合同骗取财物，仍帮助公司与客户对接并提供虚假资料，参与诈骗金额达50万元。小李在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赔部分赃款。综合这些情节，法院可能在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度基础上，结合从犯、自首、退赃等从轻情节，对小李作出相对较轻的判决。

5. 地区与法律规定的差异：

   • 值得注意的是，合同诈骗罪的量刑标准因地区和法律规定的不同而有所差异。在具体案件中，需要由法院根据相关法律法规和实际情况进行综合考虑和判决。

总结来说，合同诈骗案件中业务员的判刑并非单纯依据业绩，而是需要综合考虑其是否构成犯罪、量刑幅度、具体量刑情节以及地区与法律规定的差异等多方面因素。因此，不能简单地认为业务员按业绩判刑。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。