结论：两个月上五十天班休十天是否合理，需结合具体的工作制度、劳动合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法定工作时间角度分析：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时。若按照此标准，两个月（约8周）的工作时间上限应为352小时（8周×44小时/周）。
   • 若两个月上五十天班，即平均每周工作6.25天（50天/8周），每天工作时长若按8小时计算，则总工作时间为400小时（50天×8小时/天），这超出了法定的工作时间上限。
   • 因此，从法定工作时间角度看，两个月上五十天班休十天通常是不合理的，除非存在特殊工时制度（如综合计算工时工作制或不定时工作制）且已依法审批。

2. 从劳动合同约定角度分析：

   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。若劳动合同中明确约定了工作时间、休息休假等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，则双方应按合同约定履行。
   • 若劳动合同中约定了两个月上五十天班休十天的工作制度，且该制度不违反法律法规，则该约定可能是有效的。但即便如此，用人单位也应确保劳动者的休息权得到保障，避免过度加班。

3. 从特殊工时制度角度分析：

   • 特殊工时制度包括综合计算工时工作制和不定时工作制。这些制度允许在一定周期内综合计算工作时间，但需依法审批，并确保劳动者的平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同。
   • 若用人单位实行特殊工时制度，并已依法审批，且两个月内劳动者的平均工作时间未超过法定标准，则两个月上五十天班休十天可能是合理的。但用人单位需承担举证责任，证明其工时制度符合法律规定。

4. 从劳动者权益保护角度分析：

   • 无论何种工作制度，用人单位都应保障劳动者的休息权、健康权等合法权益。过度加班可能导致劳动者身心疲惫，影响工作效率和健康。
   • 若两个月上五十天班休十天导致劳动者过度劳累或健康受损，则该工作制度显然是不合理的。劳动者有权向用人单位提出异议，并寻求法律保护。

建议：

• 若您对当前的工作制度有疑问或认为其不合理，建议首先与用人单位沟通协商，了解工作制度的具体内容和依据。
• 若沟通无果或用人单位存在违法行为，您可向当地劳动监察部门投诉举报，或依法申请劳动仲裁、提起诉讼等法律途径维护自身权益。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据（如劳动合同、工作记录、加班通知等），以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。