在一般情况下，如果其余七人没有对醉驾者进行劝酒、灌酒等积极行为，也没有放任其醉驾而不加劝阻，那么通常不需要承担法律责任。但如果存在上述积极行为或未尽到合理劝阻义务，则可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任分析
无过错原则：
- 在交通事故中，通常遵循的是过错责任原则，即谁有过错，谁就承担责任。如果其余七人没有对醉驾者进行劝酒、灌酒等积极行为，也没有放任其醉驾而不加劝阻，那么他们通常没有过错，因此不需要承担法律责任。
共同饮酒者的义务：
- 共同饮酒者之间虽然不存在法定的救助义务，但基于道德和人情，他们应当对醉驾者进行劝阻，避免其酒后驾车。然而，这种劝阻义务并不等同于法律责任，除非因未劝阻而导致严重后果，且这种后果与未劝阻之间存在直接的因果关系。
二、可能承担责任的情况
劝酒、灌酒行为：
- 如果其余七人中有人对醉驾者进行了劝酒、灌酒等积极行为，导致醉驾者醉酒程度加深，从而增加了酒后驾车的风险，那么这些人可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于过错责任原则，即他们因过错行为导致了损害结果的发生。
未尽到合理劝阻义务：
- 如果其余七人明知醉驾者将要酒后驾车，却未尽到合理的劝阻义务，如未劝阻其不要驾车、未为其安排代驾或住宿等，那么他们也可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于公平责任原则或安全保障义务原则，即他们因未尽到合理义务而导致损害结果的发生。
三、法律责任的承担方式
民事责任：
- 如果醉驾者因酒后驾车导致自身死亡，且其余七人存在上述过错行为或未尽到合理劝阻义务，那么他们可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿可能包括死亡赔偿金、丧葬费等费用，具体数额需根据案件具体情况和法律规定进行确定。
刑事责任（极少数情况）：
- 在极少数情况下，如果其余七人的行为构成犯罪，如交通肇事罪的共犯等，那么他们可能需要承担刑事责任。然而，这种情况通常较为罕见，且需要满足严格的犯罪构成要件。
四、建议与措施
加强安全教育：
- 共同饮酒者应当加强安全教育，提高安全意识，避免酒后驾车等危险行为的发生。
积极劝阻：
- 如果发现有人将要酒后驾车，应当积极劝阻，并为其安排代驾或住宿等安全措施。
保留证据：
- 在共同饮酒过程中，可以保留相关证据，如视频、照片等，以证明自己没有劝酒、灌酒等积极行为，也没有放任醉驾者酒后驾车。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。