关于同事聚餐驾车死亡，不同包厢的人是否有责任的问题，这主要取决于具体情况和法律关系的认定，一般来说，不同包厢的人通常不直接承担责任，但存在特定情形时可能需承担相应责任。以下从几个角度进行分析：

1. 一般情况下的责任认定：

   • 在同事聚餐的场合下，如果驾车者因酒驾或疲劳驾驶等自身原因导致事故，且其他同事（无论是否在同一包厢）没有直接参与劝酒、灌酒或明知其不适宜驾车而未劝阻等行为，那么其他同事通常不承担法律责任。
   • 交通事故的责任主要依据交通法规和事故现场的具体情况来判定，如驾车者的违章行为、车辆状况、道路条件等。

2. 特定情形下的责任：

   • 劝酒或灌酒行为：如果同一聚餐中的同事（包括不同包厢但参与劝酒的人）对驾车者进行了劝酒或灌酒，导致驾车者酒后驾车发生事故，那么这些劝酒或灌酒的同事可能因未尽到安全注意义务而承担一定的民事赔偿责任。
   • 明知不适宜驾车而未劝阻：如果同事明知驾车者已经饮酒或处于疲劳状态，不适宜驾车，但未进行劝阻或阻止其驾车，也可能因未尽到安全注意义务而承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体证据支持。
   • 共同侵权：在极少数情况下，如果不同包厢的同事共同实施了某种行为（如集体劝酒、阻止他人劝阻驾车者等），导致驾车者发生事故，那么这些同事可能构成共同侵权，需要共同承担责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

3. 法律建议：

   • 对于聚餐的组织者或参与者，应尽量避免劝酒或灌酒行为，特别是对驾车者。
   • 如果发现驾车者已经饮酒或处于疲劳状态，应及时劝阻其驾车，并建议其选择其他安全的交通方式。
   • 在事故发生后，应积极配合相关部门进行调查，提供必要的证据和信息。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被认定承担责任，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 在极端情况下，如果行为构成犯罪（如交通肇事罪的共犯），还可能面临刑事责任的追究。

总结来说，不同包厢的同事在同事聚餐驾车死亡的事件中，通常不直接承担责任。但是，如果存在劝酒、灌酒或明知不适宜驾车而未劝阻等行为，可能因未尽到安全注意义务而承担一定的民事赔偿责任。因此，在聚餐时，大家应增强安全意识，避免类似悲剧的发生。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。