结论：朋友酒驾撞死人，一起喝酒坐车的人是否有责任，需根据具体情况及法律规定综合判断。若存在过错行为，如明知司机酒驾未劝阻、强迫或指使酒驾等，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、可能存在责任的情况
明知司机酒驾却未劝阻
- 若一起喝酒坐车的人明确知晓司机已饮酒，却未采取任何劝阻措施，甚至默许或纵容其酒驾行为，则在一定程度上可能被视为存在过错。当事故发生时，这些人可能因其不作为和过错程度，被法院判定需承担部分民事赔偿责任。例如，若坐车人在车内目睹司机饮酒后仍要求继续行车，即视为未尽到合理提醒与劝阻义务，可能需承担相应责任。
强迫、指使或教唆酒驾
- 若一起喝酒坐车的人主动强迫、教唆或强烈要求司机酒后驾车，如因赶时间而催促司机尽快出发，此时坐车人与司机实际上共同实施了危险驾驶行为。对于事故的发生，坐车人存在明显过错，应与司机共同对受害人承担连带民事赔偿责任。在极端情况下，若坐车人的行为直接导致了事故的发生，还可能构成交通肇事罪的共犯，面临刑事处罚。
干扰司机驾驶
- 在车辆行驶过程中，若一起喝酒坐车的人故意干扰驾驶人正常驾驶，影响其操作，从而间接导致事故发生，这些人也需要对事故后果承担相应责任。
二、一般无需承担责任的情况
无过失行为
- 若一起喝酒坐车的人并无上述过失行为，即不知道司机饮酒，或在乘车过程中没有做出任何导致事故发生或影响驾驶人安全驾驶的行为，那么这些人通常不承担法律责任。驾驶者是车辆运行和安全的主要责任人，应严格遵守交通法规，避免饮酒后驾车。若司机酒驾并导致严重事故，其行为将构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪等，需独立承担相应的刑事责任及民事赔偿。
已尽劝阻义务
- 倘若一起喝酒坐车的人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，这些人无需承担相关法律责任。
三、法律责任的判定原则
在实际司法实践中，判断一起喝酒坐车的人是否承担责任及其比例，需综合考虑具体案件事实、证据以及这些人的行为与事故发生之间的因果关系、过错程度等因素。法律旨在公平合理地分配责任，确保受害者得到应有补偿，同时也警醒所有参与者遵守法律法规，维护公共安全。
四、建议与提示
- 提高法律意识：在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。
- 加强安全管理：聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以提供安全的饮酒环境、及时发现并阻止酒驾行为等。
- 及时劝阻与报告：若发现有人酒驾，应立即进行劝阻，并视情况向相关部门报告。这不仅是维护公共安全，也是保护自己和他人免受法律责任的重要措施。
总之，朋友酒驾撞死人，一起喝酒坐车的人是否有责任，需根据具体情况及法律规定综合判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和维权途径。