在酒驾撞死人的事故中，一起喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的无责任

   • 如果一起喝酒的人在饮酒过程中没有恶意劝酒、灌酒等行为，且在酒后已经尽到了合理的照顾义务，如将醉酒者安全送回家中或安排了代驾等，那么他们通常不需要对酒驾撞死人的后果承担责任。这是因为他们没有过错行为，且已经尽到了合理的注意和照顾义务。

2. 存在过错时的责任

   • 强迫性劝酒：如果一起喝酒的人使用各种手段迫使对方多喝，如使用“不喝不够朋友”等语言刺激，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其喝酒，导致饮酒者过量饮酒进而酒驾死亡，那么强迫劝酒者需要承担一定责任。因为他们增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性。
   • 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：如果明知对方身体状况不宜饮酒，但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，劝酒者也需要承担责任。因为他们明知故犯，对损害后果的发生有过错。
   • 未将醉酒者安全护送：如果饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，一起喝酒的人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下发生意外死亡，那么他们未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。
   • 酒后驾车未劝阻：如果一起喝酒的人明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果，那么他们基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。

3. 法律责任的判定依据

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒驾撞死人的事故中，如果一起喝酒的人存在上述过错行为，且该过错行为与损害后果之间存在因果关系，那么他们就需要承担相应的法律责任。

4. 实际司法实践中的考量因素

   • 在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于饮酒过程中的具体情节、各方的行为与损害结果之间的因果关系、饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务、一起喝酒的人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。

建议：

• 为了避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时相互提醒不要过量饮酒，对欲酒驾者进行有效劝阻，对醉酒者进行妥善照顾和安全护送，确保每个人的安全得到充分的关注和保障。
• 如果不幸遭遇酒驾撞死人的事故，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。