在初中生扶老人反被讹的情境中，交警通常不直接承担责任，但具体责任划分需依据实际情况和证据来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、交警的职责与角色

交警主要负责道路交通秩序的管理、交通事故的调查处理以及交通违法行为的查处等工作。在初中生扶老人反被讹的事件中，如果事件发生在道路上，且涉及交通事故或交通违法行为，交警会依法进行调查处理。然而，交警的职责并不包括直接判断扶人行为是否构成侵权或讹诈，这通常属于民事纠纷范畴，需要由法院或相关调解机构进行裁决。

二、责任划分的原则

1. 过错原则：在民事纠纷中，责任划分通常遵循过错原则。即，如果一方存在过错（如故意讹诈、疏忽大意等），则应承担相应的责任。在初中生扶老人反被讹的事件中，如果老人或其家属存在故意讹诈的行为，那么他们应承担相应的法律责任。

2. 无过错原则：在某些特殊情况下，如高度危险作业致人损害等，可能适用无过错原则。但在本事件中，这一原则并不适用。

3. 公平原则：在双方均无过错的情况下，法院可能会根据公平原则进行裁决，以平衡双方的利益。然而，在初中生扶老人反被讹的事件中，由于通常涉及一方故意或过失的行为，因此公平原则的应用较为有限。

三、具体情境下的责任划分

1. 如果老人或其家属存在故意讹诈行为：

   • 初中生作为扶人者，如果并无过错（如未造成老人实际损害、未违反交通规则等），则不应承担责任。
   • 老人或其家属因故意讹诈行为可能构成敲诈勒索等违法行为，应承担相应的法律责任。

2. 如果初中生在扶人过程中存在过错：

   • 如因疏忽大意导致老人受伤或加重伤情，初中生可能需承担一定的民事赔偿责任。
   • 但这种责任与“被讹”是两个不同的概念，不能因被讹而免除或减轻其应承担的责任（如果存在的话）。

3. 如果双方均无过错：

   • 在极少数情况下，如果双方均无过错（如老人突然晕倒，初中生出于善意扶起但未造成实际损害），则通常不会产生责任划分的问题。

四、建议与措施

1. 收集证据：在发生此类事件时，双方应尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的权益。

2. 报警处理：如果涉及讹诈等违法行为，应及时报警并配合警方调查。

3. 寻求法律援助：如果双方无法就责任划分达成一致意见，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，由法院依法进行裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。