初中生搀扶老人被交警判次责，是否合理需要结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个可能的角度来分析这个问题：

1. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，责任划分通常基于各方的过错程度。过错包括违反交通规则、未尽到合理的注意义务等。
   • 如果初中生在搀扶老人的过程中，确实存在疏忽或违反交通规则的行为（如突然横穿马路、未观察交通情况等），且这种行为与事故的发生有直接因果关系，那么被判次责是合理的。

2. 初中生的行为性质：

   • 初中生作为未成年人，其认知能力和行为控制能力相对有限。在搀扶老人这一善意行为中，如果其已尽到合理的注意义务，但因年龄或经验不足导致事故发生，其责任可能会相对较轻。
   • 然而，如果初中生在搀扶过程中存在明显疏忽或故意违规行为，那么其责任就不能因年龄而完全免除。

3. 老人的行为及责任：

   • 老人作为事故的另一方，其行为和状态也会影响责任划分。如果老人存在违反交通规则的行为（如闯红灯、未走人行道等），或者因自身原因（如身体不适、行动不便等）导致事故发生，那么老人也可能需要承担一定责任。
   • 在判断初中生是否应承担次责时，需要综合考虑老人的行为对事故发生的影响程度。

4. 交警的判断依据：

   • 交警在划分事故责任时，会依据现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行综合判断。
   • 如果交警认为初中生在搀扶老人的过程中存在过错，且这种过错与事故的发生有直接因果关系，那么判其承担次责是有法律依据的。

建议：

• 如果初中生或其家长对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内提出复核申请，由上级交警部门进行重新审查。
• 在处理此类事故时，建议保持冷静和理性，积极配合交警的调查工作，并提供相关证据以支持自己的主张。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师（比如我）的意见，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结：初中生搀扶老人被交警判次责是否合理，需要结合具体情况来判断。在判断时，应综合考虑各方的过错程度、行为性质以及交警的判断依据等因素。如果有任何疑问或异议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。