结论：两个女孩扶摔倒的老人却被判次责，这一结果可能涉及对侵权责任构成要件的认定，尤其是过错、因果关系及责任划分等方面。以下从法律角度进行详细分析：

一、侵权责任构成要件与责任划分

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权责任的构成通常包括四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。在扶老人这一情境中：

1. 行为：两个女孩实施了扶老人的行为，这一行为本身是积极的、助人的，通常不具有违法性。

2. 过错：过错包括故意和过失。若两个女孩在扶老人过程中因疏忽大意或过于自信导致老人受到二次伤害（如扶起时未注意老人骨折情况，导致伤势加重），则可能构成过失。但需注意，过失的认定需基于合理人的标准，即一个普通人在相同情况下是否会犯同样的错误。

3. 损害事实：老人因摔倒或扶起过程中受到的伤害，是客观存在的损害事实。

4. 因果关系：需证明两个女孩的行为与老人的损害之间存在因果关系。若老人的伤害主要是由摔倒本身造成，而扶起行为并未加重伤害，则因果关系可能不成立；反之，若扶起行为确实导致了伤害加重，则因果关系成立。

在责任划分上，若法院认定两个女孩存在过失，且该过失与老人的损害之间存在因果关系，则可能根据过失程度、因果关系紧密程度等因素，判定两个女孩承担次要责任。

二、可能影响责任划分的因素

1. 老人自身状况：如老人摔倒时是否已存在骨折等伤情，以及这些伤情对后续伤害的影响程度。

2. 扶起行为的具体方式：两个女孩在扶起老人时是否采取了合理的方式，如是否询问老人伤情、是否寻求专业帮助等。

3. 现场证据：如监控录像、目击者证言等，这些证据可能对认定责任划分起到关键作用。

三、法律建议

1. 对于两个女孩：

   • 若对判决结果有异议，可在法定期限内提起上诉，通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 在未来的助人行为中，应更加谨慎，尽量在了解对方伤情或寻求专业帮助后再进行救助，以降低法律风险。

2. 对于老人及其家属：

   • 应尊重法院的判决结果，若认为判决存在不公，同样可通过法律途径寻求救济。
   • 在接受他人帮助时，也应保持理性，避免对救助者提出不合理的索赔要求。

四、类似案例参考

在司法实践中，类似扶老人被判责的案例并不多见，且判决结果往往因具体案情而异。一些案例中，法院可能基于公平原则或社会公序良俗的考虑，对救助者给予一定的免责或减轻责任。但无论如何，法律始终鼓励人们积极助人、见义勇为，同时也在努力平衡救助者与被救助者之间的权益。

若您对此类问题有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。