从法律和交规的角度来看，两女孩扶人被索赔的行为，两女孩本身通常是没有错的。以下是从不同角度的详细分析：
法律角度
善意救助行为：
- 在法律上，善意救助行为（即“见义勇为”）通常受到保护。如果两女孩是出于善意，看到有人需要帮助而主动扶起，且没有造成额外的伤害，那么她们的行为是值得赞扬的，不应被索赔。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励人们勇于救助他人，减少因担心法律责任而不敢施救的现象。
索赔的合理性：
- 如果被扶者声称因两女孩的扶助行为而受到了伤害，并要求索赔，那么被扶者需要提供充分的证据来证明其伤害是由两女孩的扶助行为直接导致的。
- 在没有充分证据的情况下，索赔请求可能不会被法律支持。因为法律要求索赔方承担举证责任，即证明其损害与对方行为之间的因果关系。
可能的法律后果：
- 如果两女孩的行为确实造成了被扶者的伤害，且这种伤害是由于两女孩的过失或故意行为导致的，那么两女孩可能需要承担相应的法律责任。但在大多数情况下，善意救助行为不会导致法律责任。
- 如果被扶者无理索赔，两女孩可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起反诉或要求法院驳回索赔请求。
交规角度
交通规则与救助行为：
- 交通规则主要是为了规范交通行为，确保道路交通安全。在发生交通事故或有人需要紧急救助时，交通规则并不禁止人们进行善意救助。
- 如果两女孩是在交通环境中看到有人需要帮助而主动扶起，且她们的行为没有违反交通规则（如闯红灯、逆行等），那么她们的行为是合法的。
救助行为与交通责任：
- 在交通环境中进行救助行为时，两女孩应尽可能确保自身和他人的安全。如果因救助行为而导致了新的交通事故或伤害，那么可能需要根据具体情况来判断责任归属。
- 但一般来说，如果两女孩是出于善意且没有违反交通规则进行救助，那么她们不应因救助行为而承担交通责任。
实际操作建议
- 保留证据：如果两女孩遇到类似情况，建议尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在需要时证明自己的清白。
- 及时报警：如果被扶者无理索赔或存在其他纠纷，两女孩可以及时报警并寻求警方的帮助和调解。
- 咨询律师：如果纠纷无法通过调解解决，两女孩可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，并寻求法律途径维护自己的合法权益。