执法人员在取证过程中，并非所有情况下都必须有同步证据，但同步录音录像等同步证据在特定情形下是必需的，且同步证据对于保障取证的合法性和证据的证明力具有重要作用。以下从不同角度进行详细分析：
一、同步证据的必要性及特定情形要求
法律规定要求同步录音录像的情形：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，以及讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音或者录像。这是为了确保讯问过程的合法性和证据的客观性。
- 在行政执法领域，如《行政处罚法》等法律虽未直接规定所有取证都必须同步录音录像，但强调了取证过程的合法性和证据的真实性、关联性、合法性要求。同步录音录像可以作为证明取证过程合法性的重要手段。
同步证据对保障取证合法性的作用：
- 同步录音录像能够真实记录取证过程，包括执法人员的言行、被取证人的反应等，有助于防止执法人员滥用职权、刑讯逼供等违法行为的发生。
- 在后续的法律程序中，同步录音录像可以作为证据使用，证明取证过程的合法性和证据的真实性，增强证据的证明力。
二、非必须同步证据的情形及取证要求
非必须同步录音录像的取证情形：
- 对于一些轻微的违法行为或案件，以及取证过程相对简单、不易引发争议的情形，可能不需要同步录音录像。但这并不意味着可以忽视取证的合法性和证据的真实性。
- 在某些特殊情况下，如紧急情况下无法立即进行同步录音录像的，执法人员应当在事后及时补正或说明情况，以确保取证的合法性和证据的有效性。
非同步证据取证时的要求：
- 即使没有同步录音录像，执法人员在取证时也必须严格遵守法律法规的规定，确保取证过程的合法性和证据的真实性。
- 执法人员应当制作详细的取证笔录，记录取证的时间、地点、过程、被取证人的陈述等内容，并由被取证人签字确认。
- 如有必要，执法人员还可以邀请见证人见证取证过程，以增强证据的证明力。
三、同步证据缺失的法律后果及补救措施
同步证据缺失的法律后果：
- 如果执法人员在取证过程中没有同步录音录像等同步证据，且无法提供其他充分证据证明取证过程的合法性和证据的真实性，那么该证据可能会被认定为非法证据或瑕疵证据，从而在法律程序中被排除或降低证明力。
补救措施：
- 对于同步证据缺失的情况，执法人员应当及时采取补救措施，如补充制作取证笔录、邀请见证人见证、提供其他相关证据等，以证明取证过程的合法性和证据的真实性。
- 在必要时，执法人员还可以向法院或检察机关说明情况，请求允许使用其他证据来证明案件事实。
总结来说，虽然并非所有取证都必须有同步证据，但同步录音录像等同步证据在保障取证合法性和证据证明力方面具有重要作用。执法人员在取证时应当根据法律法规的规定和案件实际情况，合理选择是否使用同步证据，并确保取证过程的合法性和证据的真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。