合同中规定仲裁还可以起诉吗-高旭东律师

合同中规定仲裁还可以起诉吗-高旭东律师｜法行宝

2026-03-16 合同纠纷

结论：合同中规定了仲裁条款后，一般情况下当事人不能直接向法院起诉，但在特定法定情形下，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁条款有效的情况

基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成有效的仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这意味着，如果合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁条款有效性的判断标准：
- 明确的请求仲裁的意思表示；
- 具体的仲裁事项；
- 选定的仲裁委员会。

例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。

法律后果：如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。

二、仲裁条款无效的情况

无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：
- 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
- 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
- 一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
特殊情况下的无效：如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。
法律后果：当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。

三、其他特定情形

放弃仲裁协议：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。
仲裁裁决的撤销或不予执行：仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。

四、实际操作建议

审查仲裁条款的有效性：在签订合同时，建议当事人仔细审查仲裁条款的有效性，确保仲裁条款符合法律规定的标准，以避免后续纠纷。
选择合适的纠纷解决方式：在发生纠纷时，当事人应根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果仲裁条款有效，且双方愿意通过仲裁解决争议，那么应遵守仲裁协议的约定；如果仲裁条款无效或存在其他特定情形，那么可以考虑向法院提起诉讼。
咨询专业律师：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律服务。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，明确约定因合同产生的一切争议均提交某仲裁委员会仲裁解决。后来，双方因合同履行问题产生争议，甲方向法院起诉。如果乙方在法院首次开庭前提交了仲裁协议，那么法院应当驳回甲方的起诉，因为双方已经约定了通过仲裁解决争议。但是，如果仲裁协议存在无效情形，或者双方放弃了仲裁协议，那么甲方仍然可以向法院提起诉讼。

综上所述，合同中规定了仲裁条款后，当事人应首先审查仲裁条款的有效性，并根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同上约定了仲裁，一般情况下是不可以去法院起诉的，因为仲裁具有一裁终局的效力，双方约定了仲裁条款，就应当优先适用仲裁解决纠纷。不过，也存在一些特殊情况，允许当事人向法院起诉，以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：仲裁排除起诉根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，一旦合同中约定了仲裁条款，并且该条款是合法有效的，那么当事人就应当通过仲裁方式解决纠纷，而不能随意向法院起诉。仲裁具有一裁终局的效力，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。二、特殊情况：可向法院起诉尽管有上述一般原则，但也存在一些特殊情况，允许当事人向法院起诉：仲裁协议无效：如果仲裁协议存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么当事人可以向法院起诉。仲裁机构无管辖权：如果仲裁机构对纠纷没有管辖权，或者仲裁协议对仲裁机构的选择不明确，导致无法确定具体的仲裁机构，那么当事人也可以向法院起诉。仲裁裁决被撤销或不予执行：如果仲裁裁决被法院裁定撤销或不予执行，那么当事人可以依据新的法律事实或证据，向法院提起诉讼。一方在仲裁期间存在欺诈、胁迫等行为：如果一方在仲裁期间存在欺诈、胁迫等行为，导致仲裁裁决不公正，那么另一方可以向法院申请撤销仲裁裁决，并在撤销后向法院起诉。三、法律建议审查仲裁协议的效力：在签订合同时，务必仔细审查仲裁协议的效力，确保其符合法律规定，避免因仲裁协议无效而导致无法通过仲裁解决纠纷。尊重仲裁协议的约定：一旦合同中约定了仲裁条款，并且该条款是合法有效的，那么当事人就应当尊重并履行该约定，通过仲裁方式解决纠纷。及时寻求法律帮助：如果在仲裁或诉讼过程中遇到任何问题或困惑，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：合同中约定了仲裁条款，原则上不能向法院起诉，但存在例外情形。分析说明：仲裁条款的排他性：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。” 这表明，如果合同中明确约定了仲裁条款，且该条款有效，那么当事人应当通过仲裁方式解决争议，法院将不会受理此类案件。仲裁条款无效的情形：尽管仲裁条款具有排他性，但在某些情况下，仲裁条款可能被视为无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，仲裁协议无效的情形包括：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。如果仲裁条款存在上述情形之一，那么该条款将被视为无效，当事人可以向法院起诉。例外情形：除了仲裁条款无效的情况外，还存在一些其他例外情形，使得当事人可以向法院起诉。例如，如果一方当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而是直接参与了仲裁程序，并在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院将不予支持。然而，这并不意味着在所有情况下，只要参与了仲裁程序就不能再向法院起诉。如果仲裁程序存在严重违法或违反公正原则的情况，当事人仍然有权向法院寻求救济。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。法律建议：在签订合同时，如果双方希望约定仲裁条款来解决可能出现的争议，应当确保仲裁条款的内容明确、合法、有效，并明确约定仲裁机构、仲裁规则等关键事项。如果合同中已经约定了仲裁条款，但一方当事人认为该条款无效或存在其他例外情形，希望向法院起诉的，应当及时咨询专业律师，评估仲裁条款的效力及起诉的可行性。在仲裁或诉讼过程中，当事人应当遵守相关法律法规和程序规定，积极配合仲裁机构或法院的工作，以维护自己的合法权益。后续行动：如果您对仲裁条款的效力或起诉的可行性有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

合同中约定了仲裁条款的情况下，当事人原则上不能直接向法院起诉，而应通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，当事人可以向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁条款有效时的处理基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成有效的仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这意味着，如果合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。仲裁条款有效性的判断标准：明确的请求仲裁的意思表示；具体的仲裁事项；选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。法律后果：如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。二、仲裁条款无效时的处理无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，如涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。特殊情况下的无效：如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。法律后果：当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。三、放弃仲裁协议的情形如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。四、仲裁裁决的撤销或不予执行仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。五、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在签订合同时，建议当事人仔细审查仲裁条款的有效性，确保仲裁条款符合法律法规的要求，以避免后续纠纷。选择合适的纠纷解决方式：在发生纠纷时，当事人应根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果仲裁条款有效，应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷；如果仲裁条款无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。不过，作为匡海鲸律师，我随时准备为你提供法律咨询，你可以直接向我提问。综上所述，合同约定了仲裁条款后，当事人应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，如仲裁协议无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销等，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。

结论：合同中约定了仲裁条款，一般情况下不能诉讼，但在特定情形下可能存在例外。具体分析如下：一、仲裁条款有效时，不能诉讼基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成有效的仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这意味着，如果合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁，而不能选择诉讼方式。仲裁条款有效性的判断标准：明确的请求仲裁的意思表示；具体的仲裁事项；选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。法律后果：如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。二、仲裁条款无效时，可以诉讼无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。此外，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。法律后果：当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。此时，法院将根据民事诉讼法的相关规定，对案件进行审理并作出判决。三、特殊情形：另一方未提异议时仲裁协议有效也存在特殊情况，即如果合同一方依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请了仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，并且参与了仲裁的实体答辩等程序，那么此时将被视为双方达成了通过仲裁解决纠纷的合意。在这种情况下，仲裁协议被认定为有效，后续的纠纷应当通过仲裁程序解决，而不能再向法院起诉。四、建议与总结签订合同时：建议当事人在签订合同时明确选择仲裁或诉讼其中的一种方式作为争议解决途径，并确保约定的有效性和合法性。如果选择仲裁，应确保仲裁协议的明确性和有效性；如果选择诉讼，则应明确法院的管辖权和适用法律等相关事项。发生纠纷时：当事人在面对仲裁或诉讼时，应充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果合同中约定了有效的仲裁条款，当事人应当遵守该约定，通过仲裁方式解决争议；如果仲裁条款无效或不存在，当事人则可以选择向法院提起诉讼。特殊情形处理：如果一方申请仲裁而另一方未提异议并参与了仲裁程序，那么仲裁协议将被视为有效，后续纠纷应通过仲裁解决。因此，当事人在面对仲裁或诉讼时，应谨慎行事，以免因未及时提出异议而丧失选择诉讼的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：买卖合同中约定了仲裁条款的，当事人原则上应先通过仲裁程序解决纠纷，不能直接向法院起诉。但在仲裁协议无效或仲裁裁决被撤销等特殊情形下，当事人可以向法院提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、仲裁协议的效力及执行仲裁条款的有效性：只要合同中约定了仲裁条款，且内容符合法律法规，该仲裁条款一般视为有效。有效的仲裁条款应包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。仲裁的自愿性原则：当事人采用仲裁方式解决纠纷应基于双方自愿，并达成仲裁协议。无仲裁协议时，一方申请仲裁，仲裁委员会将不予受理。仲裁条款的执行：合同中约定了仲裁条款，在发生合同纠纷时，当事人必须按照约定申请仲裁解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、可以起诉的特殊情形仲裁协议无效的情况：超出法定仲裁范围：如涉及人身关系的纠纷（婚姻、收养等）不属于仲裁范围。无民事行为能力或限制民事行为能力人订立：如未成年人未经法定代理人同意签订的仲裁协议。胁迫手段订立：如通过暴力威胁等手段迫使对方签订的仲裁协议。仲裁机构不明确或不存在：如果仲裁协议中约定的仲裁机构不明确或不存在，也可能导致仲裁协议无效。仲裁裁决被撤销后：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被依法撤销后，当事人可就同一纠纷向人民法院提起诉讼。放弃仲裁协议的情形：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。三、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在签订合同时，当事人应仔细审查仲裁条款的有效性，确保仲裁条款明确、具体，并符合法律法规的要求。选择合适的纠纷解决方式：如果仲裁协议有效，当事人应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷。如果仲裁协议无效或存在其他特定情形，当事人可以考虑向法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务。综上所述，买卖合同中约定了仲裁条款的，当事人应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，如仲裁协议无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销等，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

是的，如果合同中明确约定了仲裁条款，并且该条款有效，那么双方通常就不能再向法院起诉了。下面我将从多个角度为你详细解释：仲裁条款的效力：仲裁条款是合同双方自愿达成的一种争议解决方式，它具有法律上的约束力。一旦合同中明确约定了仲裁，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款就是有效的。有效的仲裁条款意味着双方同意将合同争议提交给仲裁机构进行裁决，而不是通过法院诉讼解决。仲裁与诉讼的互斥性：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果合同中有有效的仲裁条款，一方就不能再向法院提起诉讼，法院也不会受理这样的案件。仲裁和诉讼在解决合同争议上是互斥的，选择了仲裁就排除了诉讼。仲裁条款无效的情形：当然，仲裁条款并非在任何情况下都绝对有效。如果仲裁条款存在无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等情形，那么该仲裁协议就是无效的。在仲裁协议无效的情况下，当事人可以向法院提起诉讼来解决合同争议。实际建议：如果你在签订合同时，希望未来可能出现的争议能够通过仲裁解决，那么一定要在合同中明确约定仲裁条款，并确保该条款的有效性。如果你发现合同中的仲裁条款可能存在无效的情形，或者对方已经向法院提起了诉讼，而你认为应该通过仲裁解决争议，那么你可以及时向法院提出异议，并申请确认仲裁协议的效力或者驳回对方的起诉。举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定了“因本合同产生的任何争议，均应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”。后来，因为合同履行问题产生了争议，甲方向法院提起了诉讼。在这种情况下，乙方可以依据合同中的仲裁条款，向法院提出异议，并申请驳回甲方的起诉，因为双方已经约定了仲裁作为争议解决方式。希望以上解释能够帮助你更好地理解合同纠纷中约定仲裁与起诉的关系。如果你还有其他问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同上写仲裁解决的，在一般情况下，当事人不能直接向法院起诉，而应通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，当事人可以向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁协议的效力及执行仲裁条款的有效性：合同中约定的仲裁条款，只要内容符合法律法规，一般视为有效。有效的仲裁条款应包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。仲裁条款是双方协商将争议交特定仲裁机构裁判的协议，具有法律约束力。一旦约定了仲裁条款，就意味着双方放弃了通过法院诉讼的权利。仲裁条款的执行：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这表明，在有效的仲裁协议下，当事人应当遵守约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。二、可以起诉的特殊情形尽管合同中约定了仲裁条款，但在以下特定情形下，当事人可以向法院提起诉讼：仲裁协议无效或失效：仲裁协议可能因违反法律法规、欺诈、胁迫等原因而无效。例如，仲裁机构不明确或不存在、仲裁事项超出法律规定的仲裁范围（如涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷）、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议等。在仲裁协议无效的情况下，当事人可以向法院提起诉讼，法院会依法受理。仲裁裁决被撤销或不予执行：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有法定撤销或不予执行的情形（如没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等），可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。一方未履行仲裁裁决：如果一方在仲裁裁决作出后拒不履行裁决义务，另一方可以向法院申请强制执行。在执行过程中，如果发现被执行人确实无财产可供执行或其他原因导致执行不能的情况，虽然这并非直接对原争议重新起诉，但申请执行人可以通过其他法律途径寻求救济。不过，通常情况下，对于仲裁裁决的执行问题，应通过执行异议、复议等执行程序解决。双方协商一致放弃仲裁：如果双方协商一致同意放弃仲裁，转而通过诉讼解决争议，那么当事人可以向法院提起诉讼。但这种情况较为少见，因为一旦约定了仲裁条款，双方通常都会遵守。三、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，当事人应首先审查仲裁协议的有效性。若仲裁协议有效，则应依约通过仲裁解决纠纷；若仲裁协议无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。及时行使权利：如果认为仲裁协议无效或存在其他问题，应及时向法院提出申请，以免错过诉讼时效或丧失相关权利。了解法律规定：当事人在处理合同纠纷时，应了解相关法律法规和司法解释的规定，以便正确行使自己的权利和履行义务。总结来说，合同上写仲裁解决的，在一般情况下应通过仲裁解决纠纷。但在仲裁协议无效、仲裁裁决被撤销或不予执行等特定情形下，当事人可以向法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同中同时存在仲裁条款和诉讼字眼时，一般情况下不能直接起诉，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：一、仲裁条款优先原则根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果合同中明确约定了仲裁条款，并且该仲裁条款有效，那么当事人应当通过仲裁方式解决争议，而不能直接向人民法院提起诉讼。二、仲裁条款无效的情形虽然仲裁条款具有优先性，但也存在无效的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，有下列情形之一的，仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。如果合同中的仲裁条款存在上述无效情形，那么当事人可以向人民法院提起诉讼。三、诉讼字眼对仲裁条款的影响合同中同时出现仲裁条款和诉讼字眼，可能会引发争议。但关键在于仲裁条款是否明确、具体，以及双方是否真实意思表示一致选择了仲裁作为争议解决方式。如果仲裁条款明确、具体，且双方真实意思表示一致选择了仲裁，那么诉讼字眼通常不会影响仲裁条款的效力。然而，如果仲裁条款存在模糊、歧义或双方对争议解决方式存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定争议解决方式。四、实际操作建议审查仲裁条款：首先，您需要仔细审查合同中的仲裁条款，确认其是否明确、具体，以及是否存在无效情形。与对方协商：如果仲裁条款存在模糊、歧义或您对争议解决方式有异议，建议与对方进行协商，尝试达成一致意见。寻求法律帮助：如果无法与对方达成一致意见，或者您认为仲裁条款无效，建议寻求专业律师的法律帮助，通过法律程序来确定争议解决方式。举例说明：假设您与一家公司签订了一份合同，合同中既约定了仲裁条款，又出现了“如发生争议，双方可向人民法院提起诉讼”的字眼。在这种情况下，如果仲裁条款明确、具体，且双方真实意思表示一致选择了仲裁，那么您应当通过仲裁方式解决争议。如果仲裁条款存在模糊、歧义或您认为其无效，那么您可以与对方进行协商，或者寻求法律帮助来确定争议解决方式。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“合同里面规定的仲裁案子能去法院起诉吗”这一问题，我的结论是：在合同中明确规定了仲裁条款的情况下，通常不能直接去法院起诉，但存在一些特殊情况可以例外。以下是我从不同角度对这一问题的详细分析：仲裁条款的优先性：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，在合同中明确规定了仲裁条款的情况下，双方应优先通过仲裁解决纠纷，而不是直接去法院起诉。仲裁协议无效的情形：仲裁协议并非总是有效的。如果仲裁协议存在无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么当事人可以向法院起诉。放弃仲裁协议的情形：另一种特殊情况是，如果一方起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。这意味着，在这种情况下，即使合同中有仲裁条款，当事人也可以选择通过诉讼解决纠纷。仲裁裁决的执行与救济：一旦进入仲裁程序，仲裁裁决就具备法律效力，当事人必须履行。若一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。同时，如果仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上所述，虽然合同中规定了仲裁条款通常意味着双方应优先通过仲裁解决纠纷，但在仲裁协议无效或一方放弃仲裁协议等特殊情况下，当事人仍然可以向法院起诉。因此，在处理合同纠纷时，应仔细审查合同中的仲裁条款以及相关法律法规的规定，以确定最合适的纠纷解决方式。如果您在合同纠纷或经济纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：约定了仲裁条款后，一般情况下不能直接向法院起诉，但存在例外情况。详细分析：仲裁条款的效力：仲裁条款是双方当事人在合同中约定，当发生争议时，将争议提交给仲裁机构进行裁决的条款。这种约定具有法律约束力，意味着双方放弃了通过诉讼解决争议的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。不能起诉的常规情况：如果仲裁条款是合法有效的，且争议事项属于仲裁条款约定的范围，那么当事人应当按照仲裁条款的约定，将争议提交给仲裁机构进行裁决，而不能直接向法院起诉。可以起诉的例外情况：仲裁协议无效：如果仲裁协议存在无效情形，如一方在订立仲裁协议时无民事行为能力、仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确且双方达不成补充协议等，那么当事人可以向法院起诉。对方同意起诉：虽然双方约定了仲裁条款，但如果对方同意通过诉讼解决争议，并明确表示放弃仲裁，那么当事人也可以向法院起诉。不过，这种情况较为少见，因为仲裁条款通常是对双方都有约束力的。争议不属仲裁范围：如果争议事项不属于仲裁条款约定的范围，或者仲裁条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，那么当事人也可以就该部分争议向法院起诉。实际操作建议：在签订合同时，如果双方希望约定仲裁条款，应当明确仲裁机构、仲裁事项、仲裁规则等关键内容，以确保仲裁条款的合法性和有效性。如果发生争议，且争议事项属于仲裁条款约定的范围，那么当事人应当按照仲裁条款的约定，及时将争议提交给仲裁机构进行裁决。如果存在可以起诉的例外情况，当事人应当收集相关证据，如仲裁协议无效的证据、对方同意起诉的证据等，以便在起诉时能够充分证明自己的主张。后续行动建议：如果你现在面临约定了仲裁条款但想通过诉讼解决争议的情况，建议你先仔细审查仲裁条款的内容，确定是否存在无效情形或争议是否不属于仲裁范围。如果存在可以起诉的例外情况，建议你及时收集相关证据，并咨询专业律师（即我，吴彬律师）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你对仲裁或诉讼流程不熟悉，或者担心自己无法有效处理争议，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。