判决两年后催款，若符合法定情形，是能够构成执行时效中断的。以下从多个角度进行详细分析：
一、执行时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行时效的中断通常发生在以下情形：
- 债权人向债务人提出履行请求：这包括书面催告、口头催告等，只要能够证明债权人已经向债务人表达了要求其履行债务的意思表示，即可构成执行时效的中断。
- 债务人同意履行义务：债务人通过书面或口头方式明确表示同意履行债务，也构成执行时效的中断。
- 债权人申请强制执行：在判决生效后，债权人向法院申请强制执行，同样会导致执行时效的中断。
- 其他法定情形：如双方当事人达成和解协议等，也可能构成执行时效的中断。
二、判决两年后催款的具体分析
若催款行为符合上述法定情形：
- 如果债权人在判决生效两年后，通过书面催告、口头催告等方式向债务人提出履行请求，且能够提供相应证据（如催款函、录音、录像等），则构成执行时效的中断。
- 中断后，执行时效期间重新计算，债权人可以在新的时效期间内继续申请强制执行。
若催款行为不符合法定情形：
- 如果债权人的催款行为无法证明其已经向债务人提出了履行请求，或者债务人未同意履行义务，且债权人未申请强制执行或未达成其他法定中断情形，则不构成执行时效的中断。
- 在此情况下，如果执行时效期间已经届满，债权人将失去申请强制执行的权利。
三、实际操作建议
- 保留催款证据：债权人在催款时，应尽可能保留书面催款函、录音、录像等证据，以证明其已经向债务人提出了履行请求。
- 及时申请强制执行：在判决生效后，债权人应密切关注执行时效期间，及时在法定期限内申请强制执行，以避免因时效届满而失去权利。
- 咨询专业律师：如果债权人对执行时效中断有疑问或需要进一步的法律帮助，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，判决两年后催款，若符合法定情形，是能够构成执行时效中断的。债权人在催款时，应保留好相关证据，并在必要时及时申请强制执行或咨询专业律师。