合同的单位并不必然要求和付款方一致，但需根据具体情况判断其合法性及潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同相对性原则
   根据《民法典》第四百六十五条，合同仅对签订双方具有法律约束力。这意味着合同中的“单位”（即合同主体）与实际付款方是否一致，原则上不影响合同本身的效力。例如：A公司与B公司签订买卖合同，但约定由C公司代为付款，只要A、B双方同意且C公司实际履行付款义务，合同仍有效。

2. 付款方不一致的合法情形

   • 第三方代付：若合同明确约定可由第三方付款（如“买方指定XX公司支付货款”），或双方事后达成补充协议，则付款方与合同单位不一致合法有效。
     
   • 债务转移：根据《民法典》第五百五十一条，若原付款方（如买方）将债务转移给第三方，需经债权人（如卖方）书面同意，此时付款方变更合法。
     
   • 表见代理或职务行为：若付款方员工以公司名义付款，或存在其他合理理由让收款方相信付款方有权代表合同单位付款，可能构成表见代理，合同单位仍需承担责任。

3. 付款方不一致的潜在风险

   • 合同单位拒认付款：若合同未约定第三方付款，且付款方未获得合同单位授权，合同单位可能以“未收到货款”为由抗辩，导致收款方需另行向付款方追偿。
     
   • 税务合规风险：若合同单位与付款方不一致，可能被税务机关质疑交易真实性，需准备充分证据（如委托付款协议、三方协议）证明资金流与业务流一致。
     
   • 诉讼主体争议：若发生纠纷，收款方可能需同时起诉合同单位和付款方，增加诉讼成本。

4. 实务建议

   • 明确约定：在合同中增加“付款方”条款，列明允许的付款主体及方式（如“买方可通过自身或关联公司账户支付货款”）。
     
   • 补充协议：若需变更付款方，及时签订书面补充协议，避免口头约定。
     
   • 留存证据：保存付款方与合同单位的关联证明（如股权关系、授权文件）、沟通记录等，以应对潜在纠纷。

总结：合同单位与付款方是否一致需结合合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断。为降低风险，建议在合同中明确付款规则，或在变更付款方时补充协议并留存证据。若有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。