结论：加油站转让协议被判定无效后，对加油站改造花费的费用是否属于不当得利，需根据具体情况判断，一般而言，若改造费用使一方受益且无法律依据，可能构成不当得利。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利的法律构成
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件通常包括：
- 一方获得利益：即一方因某种事实而财产增加。
- 他方受有损失：即另一方因同一事实而财产减少。
- 获得利益与受有损失之间存在因果关系：即一方的获利直接导致了他方的损失。
- 获得利益没有法律上的依据：即一方获利无法律或合同上的支持。
二、加油站转让协议无效后的法律后果
当加油站转让协议被判定无效时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、改造费用是否构成不当得利的分析
若改造费用使转让方受益：
- 如果改造费用是由受让方支付，且改造后的加油站价值增加，而转让协议被判定无效后，转让方因改造而获得了额外的利益（如加油站价值的提升），且这种利益的获得没有法律上的依据（即转让协议无效），则可能构成不当得利。
- 在此情况下，受让方有权要求转让方返还因改造而获得的额外利益，或者要求转让方赔偿因此造成的损失。
若改造费用未使转让方受益，或受益有合法依据：
- 如果改造费用并未显著提升加油站的价值，或者转让方在改造过程中也投入了资金或资源，且改造后的利益分配有合法依据（如双方另有约定），则可能不构成不当得利。
- 此外，如果改造费用是由转让方自己支付，且改造后的利益归转让方所有，那么显然不构成不当得利。
特殊情况下的考虑：
- 如果改造费用是由双方共同支付，且改造后的利益分配有明确约定，那么应根据约定来处理改造费用的分担和利益的分配。
- 如果转让协议无效是由于一方的过错导致的（如欺诈、胁迫等），那么过错方应承担更多的责任，包括赔偿对方因改造而遭受的损失。
四、建议与后续行动
- 收集证据：如果认为改造费用构成了不当得利，应收集相关证据（如改造合同、支付凭证、加油站价值评估报告等）以支持自己的主张。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方协商解决改造费用的分担问题。
- 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求对方返还因改造而获得的额外利益或赔偿因此造成的损失。
最后，加油站转让协议被判定无效后，对加油站改造花费的费用是否属于不当得利，需根据具体情况进行判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。