结论：被执行人在债务发生之前给父母买的房子能否追回，需根据具体情况判断，主要看购房资金来源、购房时间与债务发生时间的间隔、是否存在恶意转移财产等因素。以下从不同角度进行分析：

一、购房资金来源角度

1. 若购房资金来源于被执行人自身合法收入：

   • 一般情况下，被执行人在债务发生前用自己的合法收入为父母购房，属于对父母的合法赠与，该房产不属于被执行人的责任财产，法院通常不会强制执行该房产来偿还被执行人的债务。
   • 但是，如果被执行人存在恶意转移财产以逃避债务的情况，例如在明知自己即将面临大量债务的情况下，故意将财产转移至父母名下，那么这种赠与行为可能被认定为无效，法院有权撤销该赠与，并追回房产用于偿还债务。

2. 若购房资金来源于被执行人非法所得或涉及其他违法行为：

   • 如果购房资金是被执行人通过非法手段获得的，如贪污、受贿、盗窃等，那么该房产可能被视为赃款赃物，依法应予以追缴或没收，与债务问题无直接关联，但会涉及刑事法律程序。
   • 在这种情况下，即使房产登记在父母名下，也可能因资金来源的非法性而被追回。

二、购房时间与债务发生时间的间隔角度

1. 购房时间远早于债务发生时间：

   • 如果被执行人在很久之前就为父母购买了房产，且当时并无债务纠纷或恶意转移财产的迹象，那么该房产通常不会被视为被执行人的责任财产，法院不会强制执行。

2. 购房时间接近债务发生时间：

   • 如果被执行人在债务即将发生或已经发生但尚未被债权人察觉时，迅速为父母购买房产，且购房资金来源存疑或购房行为明显超出其正常经济能力，那么这种行为可能被视为恶意转移财产，法院有权进行审查并可能撤销该赠与行为。

三、是否存在恶意转移财产的角度

1. 存在恶意转移财产的情况：

   • 如果被执行人为了逃避债务，故意将财产转移至父母名下，且这种行为损害了债权人的合法权益，那么债权人可以向法院申请撤销该赠与行为，并追回房产用于偿还债务。
   • 法院在审查时，会综合考虑购房时间、资金来源、被执行人的经济状况以及债务情况等因素，来判断是否存在恶意转移财产的行为。

2. 不存在恶意转移财产的情况：

   • 如果被执行人购房行为是出于对父母的孝顺或正常家庭安排，且购房资金来源合法、购房时间合理、无恶意转移财产的迹象，那么该房产通常不会被追回。

法律建议：

• 如果您作为债权人怀疑被执行人存在恶意转移财产的行为，建议及时收集相关证据，如购房合同、资金转账记录、被执行人的经济状况证明等，并向法院申请撤销赠与行为。
• 如果您作为被执行人或其父母，认为购房行为合法且无恶意转移财产的意图，建议保留好相关证据，以应对可能的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果法院认定存在恶意转移财产的行为，可能会撤销赠与合同，追回房产用于偿还债务，并可能对被执行人进行罚款或拘留等处罚。
• 如果法院认定购房行为合法且无恶意转移财产的意图，则房产不会被追回，债务问题需通过其他合法途径解决。