结论前置：儿子欠债，一般情况下父母的房产不会被执行，因为父母与儿子是独立的民事主体，各自承担自己的债务。但在特定情况下，如财产混同、恶意转移财产、继承关系等，父母的房产可能会间接受到影响或面临执行风险。以下是对这些情况的详细分析：

1. 独立性原则：

   • 父母和儿子作为独立的民事主体，根据法律规定，各自的债务应由各自承担。因此，在正常情况下，儿子的债务不会直接影响到父母的房产。

2. 特殊情况下的执行可能性：

   • 财产混同：如果儿子欠债，但父母的房产与儿子的财产存在混同情况，例如房产虽然登记在父母名下，但实际上是由儿子出资购买或用于儿子的经营活动，且这种混同情况被法院认定，那么该房产可能会被视为儿子的财产而面临执行风险。不过，这种情况需要充分的证据来证明房产的实际归属和混同情况。
   • 恶意转移财产：如果儿子为了逃避债务，故意将财产（如资金）转移到父母名下用于购买房产，这种行为可能构成恶意转移财产。债权人可以向法院提起诉讼，请求撤销该房产购买行为或认定该房产为儿子的财产，从而面临执行风险。但同样，这需要充分的证据来证明恶意转移财产的事实。
   • 继承关系：如果儿子去世后留下债务未清偿，而父母继承了儿子的遗产（包括可能通过其他方式获得的与儿子相关的财产权益），那么父母需要在继承遗产的范围内承担儿子的债务。如果继承的遗产中包括房产，且债务额度在继承财产的范围内，那么该房产可能会被用于偿还债务。但法律会确保为父母保留必要的生活份额。不过，这种情况与“儿子欠债父母买的房”的直接关联性不强，除非父母继承的房产原本就是由儿子出资或参与购买的。
   • 父母为儿子债务提供担保：如果父母为儿子的债务提供了房产抵押担保，并且符合法律规定的条件，那么在儿子无法偿还债务的情况下，债权人有权按照担保合同的约定，通过法定程序申请执行父母提供担保的房产来实现债权。

3. 法律建议：

   • 对于父母而言，如果担心儿子的债务问题可能影响到自己的房产，应确保房产的购买资金来源清晰、独立，避免与儿子的财产产生混同。
   • 同时，父母应谨慎考虑是否为儿子的债务提供担保，以免因儿子的债务问题而面临房产被执行的风险。
   • 如果已经面临类似情况，建议及时咨询我，以便根据具体情况提供准确的法律建议和帮助。

总结：儿子欠债，父母的房产在一般情况下不会被执行。但在特定情况下，如财产混同、恶意转移财产、继承关系或父母为儿子债务提供担保等，父母的房产可能会间接受到影响或面临执行风险。因此，建议父母在处理与儿子财产相关的事务时保持谨慎，并咨询专业律师的意见以确保权益得到妥善保护。