结论：在一般情况下，儿子欠钱不会直接导致父母的房子被法院执行，因为父母与子女在法律上是相互独立的民事主体，各自独立承担民事责任。然而，在特定情况下，父母的房子可能会因涉及儿子的债务而被执行。以下是对这些情况的详细分析：
独立性原则下的常规情况：
- 根据我国法律对债权债务关系相对性的规定，父母作为独立的民事主体，需要对自己的债务负责，而子女的财产与其父母的债务是相互独立的。因此，在儿子欠钱的情况下，父母的房子通常不会被直接执行。
特殊情况下的执行可能性：
- 恶意转移财产：如果儿子为了逃避债务，故意将财产（如房产）转移到父母名下，且这种行为被认定为恶意转移财产，那么债权人可以通过法律程序请求法院撤销该转移行为，并将房产纳入执行范围以偿还债务。不过，这种情况涉及的是儿子转移到父母名下的财产，而非父母原本就拥有的房产，但若父母协助或知情，也可能受到牵连。
- 家庭共同经营债务：如果家庭以家庭为单位进行经营活动，且儿子参与了家庭共同经营，由此产生的债务属于家庭共同债务。在这种情况下，如果父母的房子作为家庭财产的一部分，且被认定为与债务有关，那么该房子有可能被执行用于偿还债务。
- 父母作为担保人：若父母为儿子的债务提供了担保，并在担保合同上签字，当儿子无法偿还债务时，根据担保合同的约定和法律规定，父母需承担相应的担保责任。此时，父母的房子可能会被用于执行来清偿债务。
- 继承关系中的债务承担：如果儿子去世后，父母继承了儿子的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内对儿子的债务承担清偿责任。如果父母的房子是通过继承儿子遗产获得的，且遗产不足以清偿债务，那么该房子可能会被用于执行以偿还债务。但若房子原本就属于父母，则通常不会因继承关系而被执行，除非存在其他特殊情况。
法律依据：
- 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条明确指出，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，如果第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结。不过，这一条款主要适用于第三人确认财产归属的情况，并不直接涉及父母与子女之间的债务关系。但在某些特殊情况下，如父母协助儿子恶意转移财产，可能适用此条款的相关精神。
- 《民事诉讼法》及相关司法解释规定了被执行人未按执行通知履行义务时，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。这一条款同样适用于父母作为被执行人的情况，但如果父母并非被执行人，而是其子女欠债，则通常不会直接执行父母的财产。
建议：
- 如果您或您的家人面临类似情况，建议首先了解清楚债务的性质、来源以及是否存在上述特殊情况。
- 保持与债权人的沟通，尝试通过协商方式解决债务问题，避免法律纠纷的升级。
- 如果确实存在法律纠纷或可能面临执行风险，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律建议和帮助。
总之，儿子欠钱一般不会直接导致父母的房子被执行，但在特定情况下存在执行的可能性。因此，在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规和具体情况，以便做出合理的决策。