结论概述：在男子出轨女主播打赏案中，法院的审理程序及判决依据是合法合规的。法院依据相关法律法规，认定钱某的打赏行为违背公序良俗，判决于某全额返还打赏款，平台公司承担部分责任，并确认返还的打赏款归孙某个人所有，这一判决既符合法律规定，也体现了对婚姻家庭和谐稳定的维护。以下是对该案件的详细分析：
一、法院审理程序的合法性
立案与受理：孙某作为原告，向法院提起了诉讼，要求确认钱某的打赏行为无效，并要求于某和网络平台公司返还打赏款。法院在审查了孙某的起诉状及相关证据后，认为符合立案条件，依法受理了此案。
庭审过程：在庭审过程中，法院依法组织了双方当事人进行举证、质证和辩论。孙某提供了钱某与于某的不正当关系证据、打赏记录等，以证明钱某的打赏行为违背公序良俗。于某和网络平台公司也进行了相应的答辩和举证。法院在充分听取双方意见的基础上，进行了细致的法庭调查和辩论。
判决依据：法院在判决时，依据了《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，特别是关于公序良俗、夫妻共同财产处理等方面的规定，对案件进行了全面、客观的审理。
二、判决依据的合法性
公序良俗原则：法院认为，钱某为了与于某建立、维系不正当男女关系，使用夫妻共同财产进行大额打赏，这一行为违背了公序良俗原则。根据《中华人民共和国民法典》的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，法院判决钱某的打赏行为无效，于某应全额返还打赏款。
夫妻共同财产处理：钱某擅自大额打赏属于挥霍夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》的规定，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。因此，法院确认返还的打赏款全部归孙某所有。
平台公司的责任：法院认为，网络平台公司对于主播的直播内容、打赏行为等负有监管责任。在本案中，平台公司对于主播的着装暴露、直播行为具有挑逗、低级或者暗示性动作等情形未采取有效管控措施，消极应对监管部门要求进行消费提醒、设置打赏限额的明确规定，存在监管不力的过错。因此，法院酌情判决平台公司返还打赏收益的30%。
三、对公众的启示
维护婚姻家庭和谐稳定：该案件提醒公众，婚姻家庭是社会的基本单元，维护婚姻家庭的和谐稳定是每个人的责任。任何违背公序良俗、破坏婚姻家庭的行为都将受到法律的制裁。
理性消费与网络行为：公众在进行网络消费和互动时，应保持理性，避免盲目跟风或冲动消费。特别是对于大额打赏等行为，应充分考虑自身经济状况和家庭责任，避免造成不必要的经济损失和家庭矛盾。
平台公司的监管责任：网络平台公司应加强对主播的直播内容、打赏行为等的监管，确保直播内容的健康、合法和有序。同时，平台公司也应积极响应监管部门的要求，设置消费提醒、打赏限额等措施，保护消费者的合法权益。
综上所述，法院在男子出轨女主播打赏案中的审理程序及判决依据是合法合规的。该案件不仅体现了法律对公序良俗和婚姻家庭和谐稳定的维护，也为公众提供了有益的启示和借鉴。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。