结论概述：在男子出轨女主播并大额打赏的案件中，出轨男子钱某的打赏行为因违背公序良俗被判无效，女主播于某需全额返还打赏款，平台公司因监管不力需承担部分责任，酌情返还打赏收益的30%。以下结合新闻背景，从出轨男子、女主播、平台公司三个角度详细分析各自应承担的法律责任。

出轨男子钱某的法律责任

1. 违背公序良俗，打赏行为无效：

   • 钱某为了与于某建立、维系不正当男女关系，使用夫妻共同财产向于某大额打赏，这一行为明显违背了公序良俗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第七条第一款的规定，该赠与行为当属无效。

2. 挥霍夫妻共同财产，需承担相应责任：

   • 钱某擅自大额打赏，属于挥霍夫妻共同财产的行为。根据《民法典》及相关司法解释，夫妻一方挥霍夫妻共同财产，另一方有权请求分割共同财产，且在分割时，对挥霍一方可以少分或不分。在此案中，法院判决返还的打赏款全部归孙某个人所有，体现了对过错方的归责。

女主播于某的法律责任

1. 明知钱某已婚仍与其发展婚外恋，主观过错明显：

   • 于某作为女主播，在明知钱某已婚的情况下，仍与其发展婚外恋，并引导钱某高额打赏，主观上存在明显过错。

2. 需全额返还打赏款：

   • 由于钱某的打赏行为无效，于某据此获得的款项应当全额返还。这是基于无效民事法律行为的法律后果，即因该行为取得的财产，应当予以返还。

平台公司的法律责任

1. 监管不力，存在过错：

   • 平台公司对于主播的着装暴露、直播行为具有挑逗、低级或者暗示性动作等情形未采取有效管控措施，且消极应对监管部门要求进行消费提醒、设置打赏限额的明确规定，存在监管不力的过错。

2. 需承担部分责任，酌情返还打赏收益：

   • 根据法院判决，平台公司需酌情返还打赏收益的30%。这一判决体现了法院对平台公司监管责任的认定，即平台公司在取得高收益的同时，应当履行好直播内容审查、充值数据监控、打赏限额提醒等监管义务，否则需承担相应责任。

热点事件延伸思考与普法教育

1. 对公众的启示：

   • 此案提醒公众，网络直播打赏需理性，尤其是使用夫妻共同财产进行大额打赏时，应充分考虑配偶的权益和感受。同时，也警示主播和平台公司，应遵守法律法规和公序良俗，不得利用直播平台进行违法违规活动。

2. 对直播行业的警示意义：

   • 直播行业应加强自律，完善内部监管机制，对主播的直播内容进行严格审查，对打赏行为进行合理限制和提醒，以维护行业的健康有序发展。

3. 类似情况的预防措施：

   • 夫妻双方应增强法律意识，共同管理好夫妻共同财产，避免一方擅自挥霍。同时，平台公司也应加强技术手段和人工审核，及时发现并制止违规打赏行为。

如有任何婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。