结论：老板实际控制两个公司时，是否可以同时起诉这两个公司，取决于具体的法律关系和案件事实。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系独立性的角度：

   • 如果两个公司是独立的法律实体，具有独立的法人资格，那么它们各自承担独立的法律责任。在这种情况下，如果老板（或任何其他主体）与这两个公司之间存在不同的法律纠纷或合同关系，且这些纠纷或合同关系是独立的，那么理论上可以同时起诉这两个公司。
   • 例如，如果老板与A公司签订了一份买卖合同，与B公司签订了一份服务合同，且两份合同均存在纠纷，那么老板可以分别就两份合同纠纷起诉A公司和B公司。

2. 实际控制与人格混同的角度：

   • 然而，如果老板实际控制两个公司，且这两个公司在财务、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分各自的责任和财产，那么可能构成“人格混同”。在这种情况下，即使起诉两个公司，法院也可能根据实际情况判决它们承担连带责任，或者将其中一个公司视为另一个公司的“影子”或“工具”，从而忽略其独立法人资格。
   • 例如，如果老板通过两个公司进行资金往来、业务操作等，且这些操作无法明确区分属于哪个公司，那么当其中一个公司涉及法律纠纷时，另一个公司也可能被牵连进来。

3. 诉讼策略与效率的角度：

   • 从诉讼策略的角度来看，同时起诉两个公司可能有助于更全面地解决纠纷，特别是当纠纷涉及多个方面或多个合同关系时。然而，这也可能增加诉讼的复杂性和成本。
   • 另外，如果两个公司之间的法律关系紧密相连，或者一个公司的行为直接影响了另一个公司的权益，那么同时起诉可能更有利于查明事实、分清责任。

4. 法律程序与证据的角度：

   • 在同时起诉两个公司时，需要确保有充分的证据证明每个公司各自的责任和过错。这可能需要收集、整理和分析大量的证据材料，包括合同、交易记录、通信记录等。
   • 此外，还需要注意诉讼程序的要求，如起诉状的撰写、证据的提交、庭审的准备等，以确保诉讼的顺利进行。

建议：

• 在决定是否同时起诉两个公司时，建议先咨询专业律师（即我，李再庆律师，专注于建设工程、公司事务领域），对具体的法律关系和案件事实进行全面分析。
• 如果决定同时起诉，需要准备充分的证据材料，并遵循诉讼程序的要求，以确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性。
• 另外，还需要考虑诉讼的成本和效率问题，以及可能面临的法律风险和后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。