结论：在有借条但录音中承认没有借贷事实的情况下，借条的证明力会受到严重影响，其能否作为有效证据取决于多种因素，包括录音的合法性、内容的具体性以及双方当事人的举证情况等。
分析说明：
借条的法律效力：
- 借条作为书面证据，在民间借贷纠纷中通常具有较高的证明力。它直接证明了双方之间存在借贷的合意，以及借款人已经收到借款的事实。
录音证据的影响：
- 录音中如果明确承认没有借贷事实，这将对借条的证明力构成直接挑战。录音证据如果合法取得（即未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定），且内容清晰、具体，能够直接证明借贷关系不存在，那么它将成为一个强有力的反证。
证据的综合判断：
- 在诉讼中，法院会综合考虑所有证据，包括借条和录音等，来认定案件事实。如果录音证据被采纳，且能够足以推翻借条所证明的借贷事实，那么借条可能无法作为有效证据来支持出借人的主张。
- 然而，如果录音证据存在瑕疵（如内容模糊、取得方式不合法等），或者出借人能够提供其他证据来佐证借条的真实性（如转账记录、证人证言等），那么借条仍然可能被法院认定为有效证据。
举证责任：
- 在民间借贷纠纷中，出借人通常需要承担举证责任，证明借贷关系的存在以及借款的交付。如果借款人提出录音证据来反驳借条，那么出借人需要提供足够的证据来反驳录音证据，或者证明录音证据存在瑕疵或不足以推翻借条。
法律建议：
- 对于出借人：如果面临借款人提出录音证据来反驳借条的情况，应积极收集其他证据来佐证借条的真实性，如转账记录、聊天记录、证人证言等。同时，也可以考虑对录音证据的合法性、真实性提出质疑，以削弱其证明力。
- 对于借款人：如果确实没有借贷事实，且手中有录音证据等反证，应积极向法院提供这些证据，以维护自己的合法权益。同时，也要注意录音证据的取得方式必须合法，否则可能面临证据被排除的风险。
后续行动与风险提示：
- 在处理此类纠纷时，建议双方当事人首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。
- 如果协商、调解无果，可以考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，要充分准备证据，积极应对对方的反驳和质证，以维护自己的合法权益。
- 需要注意的是，即使借条被法院认定为无效证据，出借人也可能面临无法追回借款的风险。因此，在出借前应谨慎评估借款人的信用状况和还款能力，以降低风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。