结论概述：
针对您提出的“以寻衅滋事罪名先监视居住后转刑事拘留，且始终不让会见（包括律师）”的情况，这可能涉及多个法律层面的考量。以下我将从法律程序、权利保障及可能的原因等角度进行详细分析。
一、法律程序角度
监视居住与刑事拘留的转换：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住和刑事拘留都是刑事诉讼中的强制措施。监视居住通常适用于犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的情形。
- 若在监视居住期间，发现犯罪嫌疑人存在新的犯罪事实、可能逃跑或毁灭证据等情形，公安机关有权将其转为刑事拘留。这种转换是基于案件侦查的需要和犯罪嫌疑人的社会危险性评估。
律师会见权的限制：
- 律师会见权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的重要权利，旨在保障其辩护权的有效行使。根据法律规定，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。
- 若在监视居住或刑事拘留期间，律师会见权受到限制，这可能涉及案件的特殊性质（如涉及危害国家安全、恐怖活动等严重犯罪）或侦查阶段的特殊需要（如防止串供、毁灭证据等）。但即便如此，限制律师会见也需严格遵循法律程序，并应尽快解除限制，除非存在法定例外情形。
二、权利保障角度
犯罪嫌疑人的合法权益：
- 犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有诸多合法权益，包括但不限于辩护权、申诉权、控告权等。律师会见权的受限可能直接影响犯罪嫌疑人的辩护权行使，因此需严格审查限制的合法性与必要性。
- 若您或您的亲友认为律师会见权受到不当限制，可向相关部门（如公安机关、检察机关）提出申诉或控告，要求保障合法权益。
律师的职责与权利：
- 律师作为犯罪嫌疑人的法律代理人，有责任为其提供法律帮助和辩护。在律师会见权受限的情况下，律师应积极与办案机关沟通，了解限制原因，并寻求合法途径解决。
- 律师也有权向相关部门反映情况，要求保障犯罪嫌疑人的合法权益和自身的会见权。
三、可能的原因分析
案件特殊性质：
- 如前所述，若案件涉及危害国家安全、恐怖活动等严重犯罪，或存在其他特殊情况（如涉及未成年人、精神病人等），办案机关可能出于保护案件秘密、防止社会危害等考虑，对律师会见权进行限制。
侦查阶段需要：
- 在侦查阶段，办案机关可能认为律师会见可能干扰侦查工作（如串供、毁灭证据等），因此暂时限制律师会见。但这种限制应严格遵循法律程序，并在侦查工作完成后尽快解除。
程序瑕疵或违规操作：
- 当然，也不能排除个别办案机关存在程序瑕疵或违规操作的可能性。若您认为存在此类情况，可向相关部门提出申诉或控告，要求纠正错误并保障合法权益。
建议与行动：
- 了解具体原因：首先，建议您或您的亲友尽快与办案机关沟通，了解律师会见权受限的具体原因和法律依据。
- 寻求法律帮助：若认为限制不当或存在违法行为，可及时委托专业律师（如我）进行法律分析和代理申诉、控告等法律程序。
- 关注案件进展：在案件处理过程中，保持与办案机关的沟通联系，及时了解案件进展和犯罪嫌疑人的权益保障情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。