融资租赁合同中扣除巨额保证金，这一行为在监管导向上是不被支持的。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 监管政策：

   • 根据银保监会的回复，虽然《融资租赁公司监督管理暂行办法》规定了融资租赁公司可以接受与融资租赁和租赁业务相关的租赁保证金，但并未涉及保证金收取比例、来源等具体事项。
   • 监管导向上明确不支持融资租赁公司直接从融资款中扣除保证金，而是鼓励融资租赁公司合理确定保证金比例，切实减轻承租人负担。

2. 保证金的作用与合法性：

   • 保证金在融资租赁交易中具有一定的保障作用，可以降低出租人的风险，并在承租人违约时用于弥补出租人的损失。
   • 收取保证金本身是合法的，但必须符合相关法律法规和合同约定，保证金的数额应合理，不能对承租人构成不合理的负担，且合同中应明确保证金的用途、退还条件及方式等。

3. 实际操作中的影响：

   • 虽然在实际操作中，有些融资租赁公司可能会通过抵扣的方式处理保证金，但从财务和审计的角度看，这并不改变保证金本质上需要“付”到出租人账上的事实。
   • 监管政策不支持从融资款中预扣保证金，主要是为了防止融资租赁公司以此方式变相抬高融资成本，从而保护承租人的合法权益。

4. 法律建议：

   • 对于承租人而言，如果融资租赁公司试图从融资款中直接扣除巨额保证金，应谨慎对待，并有权要求出租人按照合同约定和监管政策合理确定保证金比例。
   • 如果出租人在收取保证金过程中存在违法违规行为，承租人有权主张其权利，并要求相应的赔偿。

综上所述，融资租赁合同中扣除巨额保证金在监管导向上是不被支持的，承租人应关注合同中的保证金条款，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。