融资租赁先收取部分担保金并不一定违规，但需视具体情况和合同约定而定。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律框架与合规性基础

在融资租赁交易中，担保金的收取通常与合同条款和双方约定紧密相关。从法律层面讲，只要融资租赁合同中明确约定了担保金的收取方式、金额、用途及退还条件等，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么先收取部分担保金的行为就是合法的。

二、担保金的作用与性质

担保金在融资租赁交易中主要起到保障出租人权益的作用。它可以在承租人违约时，作为出租人的一种经济补偿手段。因此，担保金的收取在一定程度上是合理的，也是融资租赁行业的一种常见做法。然而，担保金的收取应当合理，不应过高或过低，且应当明确约定其用途和退还条件，以避免产生纠纷。

三、可能存在的违规情况

尽管先收取部分担保金在一般情况下并不违规，但以下情况可能构成违规：

1. 合同未明确约定：如果融资租赁合同中未明确约定担保金的收取方式、金额、用途及退还条件等，那么出租人擅自收取担保金可能构成违规。
2. 收取过高担保金：如果担保金的金额过高，超出了合理范围，可能被视为对承租人的不公平对待，从而构成违规。
3. 挪用担保金：如果出租人将收取的担保金用于非合同约定的用途，如挪作他用或投资等，那么这种行为也构成违规。

四、法律建议与风险提示

1. 明确合同条款：在签订融资租赁合同时，双方应明确约定担保金的收取方式、金额、用途及退还条件等，以避免产生纠纷。
2. 合理确定担保金金额：担保金的金额应当合理，不应过高或过低，以体现公平原则。
3. 监督担保金使用：承租人应监督出租人对担保金的使用情况，确保其用于合同约定的用途。
4. 及时咨询专业律师：如果在融资租赁交易中遇到任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结来说，融资租赁先收取部分担保金并不一定违规，但需确保合同明确约定、金额合理且用途合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。