超过36%的利息在某些情况下并不直接构成不当得利，这主要是基于我国法律对于民间借贷利率的相关规定以及不当得利的法律构成要件来分析的。下面我将详细解释这一观点：

1. 法律规定与利率上限：

   • 根据我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但并非无上限。具体而言，如果借贷双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，那么超出部分的利息可能不被法律所保护。但这并不意味着超出部分的利息就一定构成不当得利。

2. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：没有法定或约定的原因、一方获益、一方受损、获益与受损之间存在因果关系。
   • 在民间借贷中，如果借款人自愿支付超过了法定保护上限的利息，且出借人并未通过欺诈、胁迫等非法手段迫使借款人支付，那么这种支付行为可能并不构成不当得利。因为借款人是在知情且自愿的情况下支付的，出借人并未因此获得“不当”的利益。

3. 实际情况的复杂性：

   • 需要注意的是，每个民间借贷案件的具体情况都是不同的。在某些情况下，如果出借人利用借款人的困境或无知，以高额利息为诱饵进行借贷，那么这种行为可能构成欺诈或乘人之危，此时超出法定保护上限的利息部分可能被视为不当得利。
   • 另外，如果借款人能够证明出借人在借贷过程中存在其他违法行为，如虚假宣传、隐瞒真相等，那么也可能影响对超出部分利息性质的认定。

综上所述，超过36%的利息是否构成不当得利并不能一概而论。它取决于借贷双方的具体约定、支付行为是否自愿以及是否存在其他违法行为等多个因素。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种因素并依据相关法律法规进行具体判断。如果你有相关的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。