结论：利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。具体来说，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，通常不受法律保护。

详细分析：

1. 法律层面规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷双方约定的利率若超过合同成立时一年期LPR的四倍，该超出部分的利息约定将不受法律保护。这意味着，如果出借人试图通过法院追讨超出此限度的利息，法院将不予支持。
   • 以当前一年期LPR为例（如2023年7月为3.55%），其四倍即为14.2%。因此，任何超过14.2%的年利率在法律上都是不被保护的，36%的年利率显然远高于这一标准。

2. 已支付利息的处理：

   • 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息，借款人通常不能要求出借人返还。这是因为，在以往的规定中，对于已经自愿支付且未超过年利率36%的利息，借款人无权请求返还，但这一规定已随新法规的出台而有所调整，且当前法律更侧重于保护借款人免受过高利息的剥削。然而，在具体实践中，若借款人能证明支付该利息并非出于自愿或存在其他合法事由，仍有可能通过法律途径争取部分或全部返还。
   • 如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即当前标准下不超过14.2%）的标准支付。

3. 特定情况下的合法性探讨：

   • 尽管一般情况下36%的年利率被视为不合法，但在某些特殊情况下，如双方有特别约定且该约定不违反其他法律规定（如涉及复利计算且总利率未超过法定上限等），或者存在其他合法事由（如借款用于特定公益目的且经相关部门批准等），可能会有所不同。然而，这些情况较为罕见，且通常需要专业法律人士进行具体判断。

4. 实际案例应用与风险提示：

   • 以甲向乙借款为例，如果约定年利率为36%，甲在还款时有权对超出四倍LPR（如14.2%）的利息部分提出异议，并拒绝支付该部分利息。若乙因此将甲诉至法院，法院将不支持乙关于超出部分利息的请求。
   • 对于借款人而言，高利贷可能导致沉重的利息负担，甚至陷入债务困境。因此，在签订借款合同前，应仔细阅读合同条款，确保借款利率符合法律规定。若已陷入高利贷困境，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。

建议：在面对利息36%或更高利率的贷款情况时，无论是借款人还是出借人，都应严格遵守法律规定的利率范围。借款人应警惕高利贷风险，避免陷入不必要的债务纠纷；出借人则应遵守法律法规，不得进行高利放贷行为，以免面临法律制裁和声誉损失。若遇到相关法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。