核心结论：在仅有合同、发票和对账单，但缺少送货单的情况下，仍可通过其他证据组合来证明交易事实及履行情况，但需根据具体纠纷类型（如买卖合同纠纷、付款纠纷等）采取不同的举证策略。以下是具体分析：

1. 送货单的法律性质及替代证据

送货单是证明货物交付的关键凭证，但其本质属于直接证据中的“书证”。若缺失送货单，可通过以下间接证据链补强证明力：

• 合同条款：若合同明确约定了交货方式（如“买方自提”或“卖方送货至指定地点”），可结合对账单中记载的交货时间、地点，推断货物已实际交付。
• 发票与对账单的关联性：发票需与对账单中的金额、货物名称、数量一致，且发票开具时间通常晚于交货时间，可间接证明交易完成。例如，若对账单显示“2023年5月交付100吨钢材”，发票开具时间为2023年6月，且金额与对账单吻合，可形成证据闭环。
• 物流记录：若通过第三方物流运输，可调取运输单据、签收单或物流公司出具的证明，证明货物已送达买方指定地点。
• 沟通记录：买卖双方在交易过程中的微信、邮件、短信等聊天记录，若提及交货、验收或付款安排，可作为辅助证据。例如，买方在聊天中承认“货物已收到，质量合格”，可直接证明交付事实。

2. 不同纠纷场景下的举证策略

（1）卖方主张货款时

• 核心诉求：证明已按合同约定交付货物，买方应支付货款。
• 举证重点：
  • 合同：证明双方存在买卖关系及交货义务。
  • 发票与对账单：证明交易金额及货物明细。
  • 物流记录或买方签收证明：直接证明货物已交付。
  • 沟通记录：若买方曾确认收货或未提出质量异议，可强化卖方主张。
• 风险提示：若买方抗辩“未收到货物”，卖方需承担更重的举证责任。若无法提供物流或签收证明，可能面临败诉风险。

（2）买方主张质量问题时

• 核心诉求：证明货物存在质量问题，要求退货、换货或赔偿。
• 举证重点：
  • 质量检验报告：委托第三方机构出具货物质量不合格的证明。
  • 沟通记录：证明卖方知晓质量问题但未处理（如“买方反馈钢材生锈，卖方回复‘正常现象’”）。
  • 现场照片或视频：证明货物存在质量问题时的状态。
• 风险提示：若买方无法证明质量问题与卖方交付行为之间的因果关系，或未在合理期限内提出异议，可能被认定为放弃质量抗辩权。

3. 实务建议

• 完善交易流程：未来交易中，务必要求买方在送货单上签字确认，或通过电子签收（如邮件、短信）固定交付证据。
• 证据固定：若已发生纠纷，立即整理现有证据（合同、发票、对账单、沟通记录等），并补充调取物流信息、签收证明等。
• 协商与诉讼：优先通过协商解决，若协商无果，可依据《民法典》第577条（违约责任）或第621条（质量检验期）向法院起诉，同时申请财产保全以保障执行。

总结：送货单缺失并非绝对障碍，但需通过其他证据形成完整链条。具体策略需结合纠纷类型、证据情况及对方抗辩理由综合制定。若有进一步问题，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。