有合同有发票但没有送货单税法上可以吗-魏子清律师

有合同有发票但没有送货单税法上可以吗-魏子清律师｜法行宝

2026-02-06 合同纠纷

在税法上，仅有合同和发票但没有送货单，在符合一定条件的情况下是可以的，但可能存在一定风险，以下分情况说明：

从增值税抵扣角度
- 一般情况下可以抵扣：根据增值税相关规定，纳税人购进货物、加工修理修配劳务、服务、无形资产或者不动产，支付或者负担的增值税额，为进项税额。取得合法有效的增值税扣税凭证（如增值税专用发票）是抵扣进项税额的重要条件之一。如果企业与供应商签订了合法有效的合同，并且取得了符合规定的发票，从形式要件上看，满足了增值税抵扣的基本要求。在这种情况下，即使没有送货单，只要业务真实发生，一般是可以进行增值税进项税额抵扣的。
- 存在风险需谨慎：然而，税务机关在检查时，会注重业务的真实性。送货单是证明货物实际交付的重要凭证之一。如果没有送货单，税务机关可能会对业务的真实性产生质疑。如果企业无法提供其他证据（如运输单据、验收单、出入库记录等）来证明货物确实已经收到并用于生产经营，那么可能面临进项税额不得抵扣的风险，需要补缴相应的增值税及滞纳金，甚至可能被认定为偷税而受到处罚。
从企业所得税税前扣除角度
- 满足条件可扣除：企业所得税法规定，企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。合同和发票是证明业务发生和费用支出的重要凭证。如果企业能够证明合同约定的业务已经实际发生，并且费用支出是合理且与取得收入相关的，即使没有送货单，在满足一定条件下，相关费用也可以在企业所得税税前扣除。例如，企业可以通过其他辅助证据，如银行转账记录、对方企业的确认函等，来证明业务的真实性。
- 证据不足难扣除：但如果缺乏足够的证据来支持业务的真实性，税务机关可能会对该项费用的扣除提出异议。企业可能需要承担举证责任，如果不能提供充分的证据，那么相关费用可能不得在企业所得税税前扣除，需要进行纳税调增，增加企业的应纳税所得额和企业所得税负担。

给你的建议：为了避免潜在的税务风险，企业在日常经营中应尽量完善业务流程和凭证管理。在签订合同后，要求供应商提供送货单，并确保送货单上的信息（如货物名称、数量、规格、送货时间、送货地点等）与合同和发票一致。同时，企业还应建立完善的货物验收、出入库等管理制度，保留相关的记录和凭证，以便在税务检查时能够提供充分的证据证明业务的真实性。

如果你在税务方面还有其他疑问，或者涉及到具体的税务处理问题，欢迎随时向我咨询。

在涉及合同纠纷的情境中，即使您只有合同和发票，而没有送货单，您依然是有权向法院提起诉讼的。以下是我为您详细分析的几个方面：一、起诉的基本权利首先，要明确的是，起诉是您的基本法律权利。只要您的起诉符合《民事诉讼法》所规定的条件，比如您是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，那么法院就会受理您的案件。因此，送货单的缺失并不会剥夺您起诉的权利。二、合同与发票的法律效力合同：合同是您与对方之间关于权利义务的明确约定。它详细记录了交易的合意和基本条款，如货物的规格、数量、价格、交付时间等。在诉讼中，合同是证明交易关系存在及交易内容的重要证据。发票：发票则是交易行为存在及交易金额的重要凭证。它表明了买卖关系在一定程度上已经发生，并明确了交易的金额。在诉讼中，发票可以作为证明交易实际发生及交易金额的直接证据。三、送货单缺失的应对策略虽然送货单通常是证明货物实际交付的直接证据，但其缺失并不必然导致您无法起诉或败诉。您可以通过以下方式来应对送货单的缺失：收集替代性证据：您可以尝试收集其他能够证明货物已经交付的证据，如双方关于货物交付的沟通记录（邮件、短信、微信等）、收货方的相关确认文件（如对账单、付款申请等提及已收到货物）、运输凭证（物流单据等）以及证人证言、交易习惯、对方的自认等。构建证据链：您需要将收集到的替代性证据相互印证，形成完整的证据链，以证明货物已按照合同约定交付给对方。在诉讼中，法院会综合考量各证据的证明力，以确定其是否满足起诉条件。四、诉讼建议全面收集证据：在提起诉讼前，您应尽可能全面收集和整理相关证据，包括但不限于合同、发票、沟通记录、收货确认文件、运输凭证等。制定诉讼策略：根据您的具体情况，制定合理的诉讼策略。考虑如何组织证据、如何陈述事实与理由以及如何应对可能的反诉或抗辩。寻求专业帮助：如果您对诉讼程序或法律条款不熟悉，建议咨询或聘请专业律师进行法律咨询和代理诉讼。律师可以帮助您更好地理解法律条款，制定更合理的诉讼策略，并提高您的胜诉几率。综上所述，没有送货单并不影响您向法院提起诉讼的权利。但为了增加胜诉的可能性，您应尽可能收集其他能够证明交易存在及货物已交付的证据，并形成完整的证据链。在诉讼过程中，还需注重证据的组织和陈述方式，以确保您的权益得到有效维护。

核心结论：在仅有合同、发票和对账单，但缺少送货单的情况下，仍可通过其他证据组合来证明交易事实及履行情况，但需根据具体纠纷类型（如买卖合同纠纷、付款纠纷等）采取不同的举证策略。以下是具体分析：送货单的法律性质及替代证据送货单是证明货物交付的关键凭证，但其本质属于直接证据中的“书证”。若缺失送货单，可通过以下间接证据链补强证明力：合同条款：若合同明确约定了交货方式（如“买方自提”或“卖方送货至指定地点”），可结合对账单中记载的交货时间、地点，推断货物已实际交付。发票与对账单的关联性：发票需与对账单中的金额、货物名称、数量一致，且发票开具时间通常晚于交货时间，可间接证明交易完成。例如，若对账单显示“2023年5月交付100吨钢材”，发票开具时间为2023年6月，且金额与对账单吻合，可形成证据闭环。物流记录：若通过第三方物流运输，可调取运输单据、签收单或物流公司出具的证明，证明货物已送达买方指定地点。沟通记录：买卖双方在交易过程中的微信、邮件、短信等聊天记录，若提及交货、验收或付款安排，可作为辅助证据。例如，买方在聊天中承认“货物已收到，质量合格”，可直接证明交付事实。不同纠纷场景下的举证策略（1）卖方主张货款时核心诉求：证明已按合同约定交付货物，买方应支付货款。举证重点：合同：证明双方存在买卖关系及交货义务。发票与对账单：证明交易金额及货物明细。物流记录或买方签收证明：直接证明货物已交付。沟通记录：若买方曾确认收货或未提出质量异议，可强化卖方主张。风险提示：若买方抗辩“未收到货物”，卖方需承担更重的举证责任。若无法提供物流或签收证明，可能面临败诉风险。（2）买方主张质量问题时核心诉求：证明货物存在质量问题，要求退货、换货或赔偿。举证重点：质量检验报告：委托第三方机构出具货物质量不合格的证明。沟通记录：证明卖方知晓质量问题但未处理（如“买方反馈钢材生锈，卖方回复‘正常现象’”）。现场照片或视频：证明货物存在质量问题时的状态。风险提示：若买方无法证明质量问题与卖方交付行为之间的因果关系，或未在合理期限内提出异议，可能被认定为放弃质量抗辩权。实务建议完善交易流程：未来交易中，务必要求买方在送货单上签字确认，或通过电子签收（如邮件、短信）固定交付证据。证据固定：若已发生纠纷，立即整理现有证据（合同、发票、对账单、沟通记录等），并补充调取物流信息、签收证明等。协商与诉讼：优先通过协商解决，若协商无果，可依据《民法典》第577条（违约责任）或第621条（质量检验期）向法院起诉，同时申请财产保全以保障执行。总结：送货单缺失并非绝对障碍，但需通过其他证据形成完整链条。具体策略需结合纠纷类型、证据情况及对方抗辩理由综合制定。若有进一步问题，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。

可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。在仅有合同和发票，没有送货单的情况下，能否起诉以及胜诉的可能性，需从以下几个角度分析：合同与发票的法律效力合同是双方权利义务的基础，若合同明确约定了货物交付、验收、付款等条款，可直接作为主张权利的核心依据。发票是交易存在的初步证据，但需注意：发票本身仅能证明交易关系，不能直接证明货物已实际交付（如《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条）。若对方抗辩“未收到货”，仅凭发票可能不足以完成举证责任。送货单缺失的补救措施其他间接证据：可通过物流记录（如运输单、签收单）、验收单、对账单、往来邮件/短信、录音录像、证人证言等证据，证明货物已交付。例如：物流公司出具的运输证明或签收记录；双方对账时确认的货物数量、金额的书面文件；对方工作人员签字确认的验收单（即使非“送货单”，也可作为交付凭证）。交易习惯：若双方长期合作中未使用送货单，但通过其他方式（如定期对账、电子数据交换）确认交易，可主张按交易习惯履行。对方可能的抗辩及应对对方否认交付：需通过上述间接证据形成完整证据链，证明货物已按合同约定交付。若完全无证据，可能承担举证不能的不利后果。对方主张质量问题：若对方以货物未交付或质量不符抗辩，需结合合同条款（如验收期、质量异议期）及实际履行情况反驳。诉讼策略建议优先协商或发函催告：在起诉前，可通过律师函要求对方确认债务或履行义务，固定对方态度（如承认欠款但拒付），作为后续诉讼证据。申请证据保全：若担心关键证据（如物流记录）灭失，可向法院申请调取或保全。明确诉讼请求：根据合同约定，主张继续履行、支付货款、违约金或赔偿损失等，需在诉状中明确法律依据（如《民法典》第五百七十七条、第六百零一条等）。总结无送货单不必然导致败诉，但需通过其他证据补强交付事实。建议尽快收集所有与交易相关的证据，评估证据充分性后决定是否起诉。若证据薄弱，可先通过非诉方式（如协商、调解）解决，降低维权成本。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。

核心前提与问题重述：用户已开具税票（增值税专用发票或普通发票），但缺乏采购合同、送货单等交易凭证，可能面临税务合规风险或法律纠纷。需结合不同场景分析应对措施。结论与分情况说明若交易真实但凭证缺失风险点：税务机关可能质疑交易真实性，要求补缴税款、滞纳金，甚至认定为虚开发票。应对措施：补充证据链：收集其他间接证据证明交易真实性，如付款记录（银行流水、转账凭证）、沟通记录（邮件、微信）、物流信息（快递单号、签收记录）、对账单、验收单等。书面说明：向税务机关提交《情况说明》，详细陈述交易背景、凭证缺失原因（如合同遗失、送货单未保存），并附上补充证据。协商补签：若对方配合，可补签采购合同或补充送货单，注明“补签”字样及日期，避免被认定为伪造。若交易不真实或存在虚开风险风险点：虚开发票（无真实交易）可能触犯《刑法》第205条，面临刑事处罚（最高无期徒刑）及行政处罚（罚款、停业整顿）。应对措施：立即自查：核对发票内容（品名、数量、金额）与实际交易是否一致，若存在差异需主动红冲或作废发票。主动整改：向税务机关报告虚开情况，配合调查，争取从轻处理（如“首违不罚”）。法律救济：若被认定为虚开，可委托律师提出行政复议或行政诉讼，主张交易部分真实或无主观故意。若涉及民事纠纷（如付款争议）风险点：对方可能以“无合同”为由拒付货款，或主张交易未成立。应对措施：依据《民法典》主张交易成立：即使无书面合同，若存在实际履行行为（如送货、验收、付款），可认定为口头合同或事实合同。举证责任分配：原告（主张权利方）需证明交易存在（如发票、送货记录），被告（否认方）需证明交易未成立（如未签收、未验收）。实务建议预防优先：未来交易中务必签订书面合同，明确权利义务，并保留送货单、验收单等原始凭证。定期自查：每月核对发票与实际交易是否一致，避免累积风险。专业协助：若涉及大额交易或复杂纠纷，可委托律师协助整理证据、与税务机关沟通或参与诉讼。如有进一步疑问（如具体证据收集、税务处理流程），可直接向我咨询。

结论：公司有送货单合同但没有实际买卖，却让对方开发票抵扣税，这种行为是违法的，可能涉及虚开发票等违法行为，并会面临相应的法律后果。分析说明：虚开发票的违法性：根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，任何单位和个人不得有虚开发票的行为。虚开发票包括为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，以及介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。在您描述的情况中，公司没有实际买卖行为，却要求对方开具发票，这明显属于虚开发票的行为，是违法的。可能的法律后果：税务处罚：税务机关一旦查实公司存在虚开发票的行为，会依法对公司进行税务处罚，包括罚款、没收违法所得等。刑事责任：如果虚开发票的行为情节严重，构成犯罪的，公司及其相关责任人员还可能面临刑事责任的追究，如有期徒刑、拘役或罚金等。实际经营中的风险：除了法律后果外，这种行为还会给公司带来实际经营中的风险。例如，虚开发票可能导致公司财务数据失真，影响公司的决策和信誉；同时，一旦被税务机关查实，公司还可能面临税务稽查、信用评级下降等不利后果。建议与措施：立即停止违法行为：公司应立即停止这种虚开发票的行为，确保所有发票的开具都与实际经营业务情况相符。自查自纠：公司应对过去的发票开具情况进行自查自纠，主动向税务机关申报并纠正存在的虚开发票问题，以减轻可能的法律后果。加强内部管理：公司应加强内部管理，建立健全的发票管理制度和流程，确保发票的开具、使用和管理都符合法律法规的要求。后续行动指南：如果公司已经存在虚开发票的行为，建议尽快咨询专业律师或税务师，了解具体的法律后果和应对措施。在未来的经营活动中，公司应严格遵守相关法律法规，确保所有业务活动的合法性和合规性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。

仅存在送货单而无合同的情况下开具发票，本身并不直接违法，但可能存在一定法律风险，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：合同与发票的关系根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，收款方应向付款方开具发票。法律并未强制要求必须签订书面合同才能开具发票，因此仅有送货单而无合同，不影响发票开具的合法性。但需注意：若实际未发生交易（如虚构送货单），则开具发票属于虚开发票行为，违反《发票管理办法》第二十二条，可能面临罚款（最高50万元）甚至刑事责任（《刑法》第二百零五条）。若送货单内容真实（如记录了货物名称、数量、金额等），且与实际交易一致，则开具发票合法。无合同可能引发的风险虽然发票合法性不受合同缺失影响，但缺乏书面合同可能增加交易风险，例如：举证困难：若发生纠纷（如付款争议、质量问题），送货单的证明力可能弱于合同。合同可明确约定交货时间、地点、验收标准、付款方式等条款，而送货单通常仅记录基础信息，难以全面证明双方权利义务。税务合规风险：若企业未签订合同但频繁开具大额发票，可能被税务机关质疑交易真实性，要求补充证明材料（如运输单据、付款记录等），甚至触发税务稽查。法律适用争议：若交易涉及特殊领域（如建设工程、融资租赁），法律可能要求必须签订书面合同（如《民法典》第七百七十条、第七百三十六条），否则合同可能无效或部分条款无效。此时仅凭送货单和发票，可能无法完全保障权益。实务建议优先签订书面合同：即使交易金额较小，也建议通过合同明确双方权利义务，避免后续纠纷。若已发生交易但未签合同，可补充签订补充协议或通过邮件、微信等书面形式确认交易细节。完善送货单内容：确保送货单包含交易双方名称、货物名称、规格、数量、单价、金额、交货时间、地点、签收人等信息，并由双方签字或盖章确认，以增强其证明力。保留交易凭证：除送货单和发票外，建议保留付款记录（如银行转账凭证）、沟通记录（如邮件、微信聊天记录）等证据，形成完整证据链。咨询专业律师：若交易金额较大或涉及复杂法律问题（如跨境交易、知识产权转让），建议提前咨询律师，设计合规交易结构，降低风险。总结：无合同仅凭送货单开具发票不直接违法，但可能因证据不足或交易真实性存疑引发风险。建议根据交易性质完善合同或补充证据，确保合规性。如有具体问题，可直接向我咨询。

在涉及合同纠纷的案件中，即使您只有合同和发票，而没有送货单，您依然有权向法院提起诉讼。以下是我为您详细分析的几个方面：一、起诉的基本权利首先，要明确的是，起诉是您的基本法律权利。只要您的起诉符合《民事诉讼法》所规定的条件，比如您是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，那么法院就会受理您的案件。因此，送货单的缺失并不影响您提起诉讼的权利。二、合同与发票的证据作用合同：合同是双方当事人关于权利义务的明确约定，它包含了交易的合意和基本条款，如货物的规格、数量、价格、交付时间等。在诉讼中，合同是证明交易存在和交易内容的重要证据。发票：发票则是交易行为存在及交易金额的重要凭证。它表明了买卖关系在一定程度上已经发生，并明确了交易的金额。在缺乏送货单的情况下，发票可以作为证明交易发生和交易金额的有力证据。三、送货单缺失的应对策略虽然送货单是证明货物实际交付的直接证据，但其缺失并不必然导致您无法起诉或败诉。您可以通过以下方式来佐证货物已经交付：收集其他证据：比如双方关于货物交付的沟通记录（如邮件、短信、微信等）、收货方的相关确认文件（如对账单、付款申请等提及已收到货物）、运输凭证（如物流单据等）以及证人证言、交易习惯、对方的自认等。构建证据链：您需要将收集到的证据相互印证，形成完整的证据链，以证明货物已按照合同约定交付给对方。在诉讼中，法院会综合考量各证据的证明力，以确定是否满足起诉条件。四、诉讼建议全面收集证据：在提起诉讼前，您应尽可能全面收集和整理相关证据，包括但不限于合同、发票、沟通记录、收货确认文件、运输凭证等。制定诉讼策略：根据您的具体情况，制定合理的诉讼策略。考虑如何组织证据、如何陈述事实与理由以及如何应对可能的反诉或抗辩。寻求专业帮助：如果您对诉讼程序或法律条款不熟悉，建议咨询或聘请专业律师进行法律咨询和代理诉讼。律师的专业知识和经验将有助于提高您的胜诉几率。综上所述，没有送货单并不影响您向法院提起诉讼的权利。但为了增加胜诉的可能性，您应尽可能收集其他能够证明交易存在及货物已交付的证据，并形成完整的证据链。在诉讼过程中，注重证据的组织和陈述方式，以确保您的权益得到有效维护。

结论：有合同、支付了货款但没有送货单就开票，这种行为本身不一定直接构成违法，但可能存在一定法律风险和合规问题，具体需分情况讨论。从合同履行和交易习惯角度在正常的商业交易中，合同是双方权利义务的基础依据，支付货款是买方履行合同的主要义务之一，而卖方的主要义务是按照合同约定交付货物。送货单通常是证明货物已经交付的重要凭证。如果没有送货单就开票，从合同严格履行的角度看，卖方可能无法充分证明自己已经完成了交货义务。如果后续双方对货物交付情况产生争议，卖方可能会因为缺乏送货单这一关键证据而面临不利局面，但这并不直接等同于违法，只是可能影响其合同权益的实现。从税务合规角度根据税收相关法律法规，企业开具发票应当与实际经营业务相符。如果卖方在没有实际交付货物（没有送货单证明交付）的情况下就开具发票，可能存在虚开发票的嫌疑。虚开发票是指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，包括没有真实交易而开具发票等情形。一旦被税务机关认定为虚开发票，卖方将面临税务处罚，如罚款、没收违法所得等，情节严重的还可能涉及刑事犯罪，承担刑事责任。不过，如果卖方确实已经交付货物，只是由于疏忽等原因未及时开具送货单，且能够提供其他证据证明货物交付事实，如物流记录、买方签收的其他文件等，那么一般不属于虚开发票的违法行为。从买方角度对于买方而言，在没有收到送货单确认货物交付的情况下就接受发票，也可能存在风险。如果后续发现货物未交付或者货物存在质量问题等，买方在主张自己权益时可能会因为缺乏送货单这一证据而遇到困难。而且，如果卖方虚开发票，买方接收虚开发票也可能面临税务风险，税务机关可能会对买方进行相应的调查和处理。建议：为了避免可能出现的法律风险和纠纷，买卖双方在交易过程中应当严格按照合同约定和交易习惯履行各自的义务。卖方在交付货物后应及时开具送货单并要求买方签收，作为货物交付的证明；在开具发票时，要确保与实际经营业务相符。买方在收到货物并确认无误后再接受发票，同时妥善保管送货单等相关凭证。如果已经出现了有合同、支付货款但没有送货单就开票的情况，双方应当及时沟通协商，补充相关证据，以避免后续可能出现的争议和风险。如果你还有其他关于合同、税务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：公司仅有送货单合同但没有实际买卖，却让对方开发票走账，这种行为是违法的，可能涉及虚开发票等违法行为，并会带来一系列严重的法律后果。分析说明：虚开发票的违法性：根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。在您描述的情形中，公司没有实际买卖行为，却让对方开具发票，这明显属于“为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票”的违法行为。可能的法律后果：行政处罚：税务机关可以对虚开发票的行为进行行政处罚，包括没收违法所得、罚款等。罚款的数额可能根据虚开发票的金额、情节严重程度等因素来确定，可能高达数十万元甚至更高。刑事责任：如果虚开发票的行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。即使不构成上述特定犯罪，虚开发票行为也可能因触犯其他罪名（如诈骗罪等）而面临刑事处罚。对公司的其他影响：信誉损失：虚开发票的行为会严重损害公司的商业信誉和形象，可能导致合作伙伴的流失和客户信任度的下降。经营风险：虚开发票可能导致公司财务数据的失真，进而影响公司的决策和经营。同时，一旦被发现虚开发票，公司还可能面临税务机关的严格监管和审查，增加经营成本和风险。建议与行动：立即停止违法行为：公司应立即停止这种虚开发票的行为，避免进一步的法律风险和损失。自查自纠：公司应对自身的财务和税务情况进行全面自查，确保所有发票的开具都符合实际经营业务情况。寻求专业帮助：如果公司对税务法规不了解或存在疑问，应及时咨询专业的税务律师或税务师，以确保公司的税务合规性。进一步思考：公司应加强对员工的税务法规培训和教育，提高员工的税务合规意识，避免类似违法行为的再次发生。公司应建立健全的内部控制制度，加强对财务和税务流程的监督和管理，确保所有业务活动都符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

仅持有购销合同和送货单，并不直接等同于可以合法开发票，但它们是开具合法发票的重要依据和支撑材料。以下从不同角度进行分析：从发票开具的法定要求角度根据我国税收法律法规，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。购销合同是证明双方存在买卖关系的重要法律文件，它明确了商品或服务的名称、数量、价格、交货方式等关键条款，是交易双方权利义务的书面约定。送货单则记录了实际交付商品的具体情况，如交付时间、地点、数量等，是交易实际发生的直接证据。这两者结合，能够较为完整地证明交易的真实性和合法性，为开具发票提供了基础依据。然而，仅有这两者并不足以直接证明可以合法开发票，还需要确保交易本身符合税收法律法规的规定，如交易双方具备合法的经营资质、交易内容不违反法律法规的禁止性规定等。从税务稽查和证据链完整性角度在税务稽查过程中，税务机关会要求纳税人提供完整的证据链来证明其交易的真实性和合法性。购销合同和送货单作为交易过程中的重要书面证据，是构建这一证据链的关键环节。如果纳税人无法提供这些证据，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，就可能面临税务机关的质疑和处罚。但同时，税务机关在稽查时也会综合考虑其他因素，如资金流、物流等是否与合同和送货单相符，以及交易双方是否存在关联关系等，以全面判断交易的真实性和合法性。因此，即使持有购销合同和送货单，也需要确保其他相关证据的完整性和一致性。从实际操作和风险防范角度在实际操作中，为了确保开具发票的合法性和有效性，纳税人应当建立健全的财务管理制度，妥善保管购销合同、送货单等交易凭证，并按照规定的时限和要求开具发票。同时，纳税人还应当加强与税务机关的沟通和协调，及时了解税收法律法规的变化和要求，确保自身的经营行为符合法律法规的规定。如果纳税人仅凭购销合同和送货单就随意开具发票，而忽视了交易本身的合法性和真实性，就可能面临税务风险，如被税务机关认定为虚开发票等违法行为，从而受到相应的处罚。

结论：只有发票没有送货单，在一定条件下是可以起诉要钱的，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：发票的法律意义发票是经济活动中由销售方向购买方签发的文本，是财务收支的法定凭证和会计核算的原始依据。在买卖合同纠纷中，发票可以作为证明双方存在交易关系的重要证据之一，它能够证明购买方已经支付了相应的款项或者销售方已经开具了收款凭证，一定程度上反映了交易的金额和交易的基本事实。送货单的作用送货单是销售方与购买方之间交易物品交付的凭证，它详细记录了货物的名称、规格、数量、送货时间、送货地点等关键信息。送货单能够直接证明销售方已经按照合同约定将货物实际交付给了购买方，是证明合同履行情况的重要证据。在买卖合同纠纷中，如果购买方否认收到货物，送货单就显得尤为重要。仅有发票能否起诉要钱及胜诉可能性可以起诉要钱：从起诉的角度来看，只要原告（销售方）认为与被起诉方（购买方）之间存在债权债务关系，且有初步证据（如发票）支持其主张，就可以向法院提起诉讼。发票作为证明交易关系和交易金额的证据，可以满足起诉的基本条件。胜诉可能性需综合判断：然而，仅有发票并不一定能够保证胜诉。在诉讼过程中，购买方可能会提出各种抗辩理由，例如否认收到货物、主张货物存在质量问题等。如果销售方无法提供送货单等其他证据来证明货物已经实际交付，且购买方的抗辩理由合理且有证据支持，那么法院可能会认为销售方未能完成举证责任，从而驳回其诉讼请求。建议收集其他证据：如果只有发票没有送货单，销售方应尽量收集其他能够证明货物交付的证据，如运输单据、签收记录、电子邮件、短信、微信等通信记录中关于货物交付的陈述，以及证人证言等。这些证据可以与发票相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。与对方协商：在起诉之前，销售方也可以尝试与购买方进行协商，通过友好沟通解决纠纷。如果能够达成和解协议，不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以维护双方的商业关系。咨询专业律师：虽然我能够为你提供全面的法律分析，但每个案件都有其独特性。如果你面临这种情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你制定合适的诉讼策略。