结论：律师没有出庭函，开庭是否有效需分情况讨论，主要取决于律师是否具备合法出庭资格及是否履行了必要手续。以下从不同角度详细分析：

1. 律师出庭的法定要求

根据《中华人民共和国律师法》及相关诉讼规则，律师出庭需满足以下条件：

• 合法代理资格：律师需持有有效律师执业证，并与当事人签订委托代理合同，明确授权范围（如一般代理或特别授权）。
• 提交委托手续：开庭前，律师需向法院提交授权委托书、律师执业证复印件等材料，以证明其代理身份。若未提交，法院可能要求补充或拒绝律师出庭。
• 出庭函的特殊性：
  “出庭函”并非法律术语，通常指律师接受委托后，由律师事务所出具的、用于证明律师代理身份的函件。若法院要求提交（如部分地区或案件类型），则律师需提供；但若法律或法院未明确要求，则缺乏出庭函不影响开庭效力，只要律师已履行其他法定手续。

2. 未提交出庭函的法律后果

• 若法院未要求提交出庭函：
  律师已提交授权委托书等必要材料，即使无出庭函，开庭仍有效。法院审查的是律师的代理资格和手续完整性，而非单一文件。
• 若法院明确要求提交出庭函：
  律师未提交可能导致法院拒绝其出庭，或要求限期补交。此时，开庭可能因律师缺席而延期，但若当事人本人出庭，案件仍可继续审理（如离婚案件中当事人必须到庭的情形）。

3. 实务中的常见情形

• 民事案件：
  多数法院不强制要求出庭函，律师凭授权委托书和执业证即可出庭。但部分法院可能要求律师事务所出具介绍信或出庭函作为内部管理流程，此时需配合提交。
• 刑事案件：
  辩护律师需提交委托书、律师执业证及律师事务所公函（类似出庭函），否则可能无法会见当事人或出庭辩护。但“公函”与“出庭函”性质不同，需注意区分。
• 行政案件：
  与民事案件类似，法院通常更关注授权委托书和律师资格，出庭函非必备文件。

4. 建议与风险提示

• 对律师：
  接受委托后，务必确认法院是否要求提交出庭函或其他特殊材料，避免因手续不全影响当事人权益。
• 对当事人：
  若律师未提交出庭函导致开庭受阻，可要求律师补充材料或向法院说明情况。若律师存在过错（如故意不提交），可依据委托合同追究其责任。

总结：律师没有出庭函是否影响开庭效力，需结合法院要求、案件类型及律师是否履行其他法定手续综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体案情，我会为您详细分析并提供解决方案。