怎么能证明受贿人员收钱后又退回-张磊律师｜法行宝

怎么能证明受贿人员收钱后又退回-张磊律师｜法行宝

2026-03-15 刑事辩护

要证明受贿人员收钱后又退回，关键在于收集和提供一系列能够形成完整证据链的材料，以证明“收钱”和“退回”这两个行为均真实发生。具体可从以下角度进行证明：

直接证据

转账记录或银行流水：如果受贿款项是通过银行转账方式进行的，那么转账记录或银行流水将是最直接的证据。这些记录可以清晰地显示款项的来源、金额、转账时间以及收款人信息，从而证明受贿人员确实收到了款项。同时，如果受贿人员后来将款项退回，那么也会有相应的转账记录或银行流水作为证明。
书面协议或收条：如果受贿人员和行贿人员之间有书面协议或收条，且协议或收条中明确记载了收钱和退回的事项，那么这些书面材料也将是强有力的证据。但需要注意的是，由于受贿行为的非法性，双方可能不会签订正式的书面协议，因此这种情况可能较为少见。
录音或录像资料：如果受贿人员在收钱或退回时，有被录音或录像，且录音或录像内容清晰、完整，能够反映收钱和退回的事实，那么这些资料也可以作为证据使用。但同样需要注意的是，录音或录像的合法性需要得到确认，否则可能无法被采纳为证据。

间接证据

证人证言：如果有目击者见证了受贿人员收钱或退回的过程，并且愿意出庭作证，那么他们的证言也可以作为间接证据。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
受贿人员的陈述和辩解：在调查过程中，受贿人员可能会对自己的行为进行陈述和辩解。如果他们的陈述和辩解中承认了收钱和退回的事实，并且这些陈述和辩解与其他证据相互印证，那么也可以作为证明受贿人员收钱后又退回的证据。但需要注意的是，受贿人员的陈述和辩解可能存在虚假成分，因此需要谨慎对待。
其他相关证据：如受贿人员和行贿人员之间的通信记录、短信、微信聊天记录等，如果这些记录中涉及到了收钱和退回的事项，并且能够与其他证据相互印证，那么也可以作为证明受贿人员收钱后又退回的证据。

在收集证据时，需要确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，由于受贿行为涉及刑事犯罪，因此建议尽快向司法机关报案，并由司法机关依法进行调查和取证。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。

受贿后退回的认定，关键在于判断行为人是否具有受贿的故意，以及退回的时间、方式等是否符合法律规定的“及时退还”或“及时退交”的标准。以下是对此问题的详细分析：一、受贿后退回的认定原则主观故意：行为人是否具有受贿的故意是核心。如果行为人主观上没有受贿的故意，即使收受了他人财物，也不构成受贿罪。例如，因误解或不知情而收受了他人财物，并在得知后立即退回。如果行为人明知是贿赂而收受，但随后出于各种原因（如害怕被发现、良心发现等）决定退回，这通常不被视为“及时”，因为此时已经具备了受贿的主观故意。然而，如果行为人在收受时并不知情，且在得知后立即退回，则可以认定为“及时”。客观行为：退回的时间是关键因素。一般来说，越接近收受时间退回，越容易被认定为“及时”。但具体时间的长短并不是绝对的判断标准，还需要结合其他情节综合考虑。行为人必须实施了实际的退回行为，即将财物归还给原所有人或其指定的接收人。仅表示退回意愿而未实际行动的，不构成“及时退回”。二、受贿后退回的具体情形及时退还：时间节点：行为人在收受财物后，在较短的时间内（通常是在意识到可能构成受贿后立即或在合理时间内）进行退还。主观意愿：行为人具有明确的退还意愿，认识到收受财物可能构成违法或违纪行为，并主动决定退还。客观行为：行为人实施了实际的退还行为，且退还的财物应与收受的财物在种类、数量、价值等方面保持一致。司法实践：在司法实践中，如果行为人能够证明其退还行为是及时的，且没有利用职务之便为他人谋取利益，那么其退还行为可能被视为对受贿行为的否定，从而不构成受贿罪。非及时退还：时间节点：行为人在收受财物后长时间未退还，或者在被调查后才匆忙退还。主观意愿：行为人可能因外部压力或恐惧而被迫退还，而非出于真正的悔罪或道德自觉。法律后果：在这种情况下，即使行为人最终退还了财物，但由于其已经具备了受贿的主观故意，并可能已经利用职务之便为他人谋取了利益，因此仍然可能构成受贿罪。不过，在量刑时，法院可能会考虑其退还行为作为从轻处罚的情节。三、相关法律依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。但该条款并未直接规定“及时退还”的情形，而是通过相关司法解释和司法实践来具体认定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定为“及时退还”的认定提供了法律依据。四、建议与提醒对于行为人：如果因误解或不知情而收受了他人财物，应立即与对方沟通并退回财物，以避免不必要的法律风险。如果已经意识到可能构成受贿，更应尽快退回财物，并主动向相关部门说明情况。对于相关部门：在办理受贿案件时，应全面审查行为人的主观故意、客观行为以及退回的时间、方式等因素，以准确认定其行为是否构成受贿罪。同时，也应考虑行为人的退还行为作为量刑时的从轻处罚情节。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在面临收到贿赂并需要退回的情况时，确实需要采取一系列谨慎且合法的步骤来确保自身权益不受损害，并有效证明退回行为。以下是一套详细且具有深度的操作指南，帮助您妥善处理这一问题：一、明确贿赂事实与态度首先，您必须清醒地认识到自己收到的财物属于贿赂，这是处理问题的前提。明确拒绝贿赂的态度至关重要，这不仅是道德上的要求，也是法律上的义务。二、选择并执行退回方式立即当面退回：如果行贿人当场送钱送物，您应立即、清晰且坚决地表明拒绝态度，并当场将财物退还。这种方式直接且有效，能迅速消除误会和潜在的法律风险。通过第三人退回：若不方便当场退回或担心直接退回会引起不满，您可以选择一个可靠且中立的第三人，详细说明情况后委托其将财物退还行贿人。务必要求第三人提供反馈，确认财物已退还。主动上交相关部门：如果无法联系到行贿人或行贿人拒绝收回财物，您应主动上交至相关部门，如纪检监察部门、廉政账户或监察委员会等。在上交时，务必保留好财物清单、收据等证据，以证明您已采取积极措施处理贿赂。书面告知退回：如果行贿人通过邮寄、快递等方式送财物，您应撰写一份正式的告知书，明确表达拒绝态度，详细说明财物情况，并要求行贿人限期取回。同时，妥善保管财物，若行贿人未在规定时间内取回，则按主动上交方式处理。三、详细记录退款过程无论采取哪种退款方式，您都应详细记录退款的全过程，包括时间、地点、方式、金额以及涉及的人员等信息。这些记录不仅是证明您清白的直接证据，也是将来可能需要的法律凭证。建议使用书面形式记录，并尽可能让相关人员签字确认。四、咨询专业人士并了解法律后果在处理贿赂问题时，由于涉及复杂的法律问题，咨询专业人士（如律师或法律顾问）至关重要。他们可以提供专业的法律建议，帮助您理解相关法律规定，确保您的行动符合法律要求，并保护您的合法权益。同时，您也应了解受贿罪的法律后果，即使退还了贿赂，如果已构成犯罪，仍可能面临法律责任。但如实供述、真诚悔罪、积极退赃等行为可以从轻、减轻或免除处罚。五、积极配合调查并加强法律意识如果有关部门对此事进行调查，您应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据。这不仅有助于查明真相，也是您履行公民义务的表现。此外，此次事件应作为一个深刻的教训，促使您加强自身的法律意识，通过学习和了解相关法律法规，提高防范意识，避免再次陷入类似的困境。综上所述，收到贿赂后，您应立即明确拒绝并采取适当方式退回财物。同时，详细记录退款过程、咨询专业人士、了解法律后果、积极配合调查以及加强法律意识都是必不可少的步骤。只有这样，您才能确保自身合法权益不受损害，并有效规避法律风险。

针对您提出的“受贿后第一时间退还如何证明”的问题，这确实是一个涉及法律解释和司法实践的重要议题。以下是我为您详细梳理的关于如何证明“受贿后第一时间退还”的要点：一、理解“及时退还”的法律含义首先，我们需要明确“及时退还”在法律上的含义。虽然《刑法》第三百八十五条并未直接对“及时退还”作出明确规定，但根据相关司法解释和司法实践，我们可以理解为：在行为人意识到可能构成受贿后，立即或在合理时间内将财物退还的行为。二、证明“及时退还”的关键要素退还的时间节点：您需要证明退还行为发生在收受财物后的较短时间内，这个时间节点并非固定不变，但应尽可能短，以体现“及时性”。如果可能，提供收受财物和退还财物的具体时间记录，如银行转账记录、收据、证人证言等，以证明时间上的紧迫性。退还的主观意愿：您需要证明自己具有明确的退还意愿，即认识到收受财物可能构成违法或违纪行为，并主动决定退还。这可以通过您的陈述、书面声明、与相关人员的沟通记录等方式来证明。退还的客观行为：您必须实施了实际的退还行为，即将财物归还给原所有人或其指定的接收人。提供退还财物的证据，如银行转账凭证、收据、对方确认退还的书面材料等。退还的完整性：退还的财物应与收受的财物在种类、数量、价值等方面保持一致，不得有任何形式的克扣或侵占。提供财物清单、价值评估报告等证据，以证明退还的完整性。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院或检察机关在认定“及时退还”时，还会考虑以下因素：收受与退还的时间间隔：时间间隔越短，越有可能被认定为“及时退还”。退还的原因和动机：如果退还是因为您认识到错误或出于道德自觉，而非因为外部压力或恐惧，则更有可能被认定为“及时退还”。是否存在请托事项及利益输送：如果收受财物时存在明确的请托事项，且事后通过退还财物来掩盖之前的利益输送行为，则一般不被认定为“及时退还”。四、建议与措施为了更有效地证明“受贿后第一时间退还”，我建议您采取以下措施：保留相关证据：妥善保存收受财物和退还财物的所有相关证据，包括银行转账记录、收据、证人证言、书面声明等。主动说明情况：在退还财物时，可以主动向相关部门或人员说明情况，并留下书面记录或录音录像等证据。寻求法律帮助：如果您对如何证明“及时退还”存在疑问或担忧，可以咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，证明“受贿后第一时间退还”需要您提供充分的时间节点证据、主观意愿证据、客观行为证据和退还完整性证据。同时，您还需要考虑司法实践中的考量因素，并采取相应的建议和措施来增强证明力。希望这些信息能对您有所帮助。

受贿后又退还的认定需综合多方面因素，具体分析如下：退还时间与受贿既遂的关系：及时退还：若受贿后及时退还，未实际控制和使用该款项，一般可认定为不构成受贿既遂。这里的“及时”通常指在合理时间内，如发现收受后较短时间退还或上交，表明行为人主观上无受贿故意。受贿行为完成后退还：如果受贿行为已完成，如已为他人谋取利益，之后退回款项，仍可能构成受贿罪。因为受贿犯罪通常以取得财物为既遂标准，只要财物已处于受贿人控制下，犯罪即完成。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节予以考量。退还原因对定罪量刑的影响：主动悔悟退还：若因内心悔悟、认识到错误而主动退还，表明行为人主观恶性较小，社会危害性有所降低，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。因恐惧或压力退还：若因自身或关联人、事被查处而退还，目的是掩饰犯罪，不仅不影响受贿认定，情节可能更严重。因为这种退还行为表明行为人主观恶性较大，社会危害性未因退还而降低。退还方式的考量：完整退还：若退还的款项完整无缺，未进行任何使用或处分，表明行为人未从受贿行为中获取实际利益，对定罪量刑有一定影响。部分退还或未退还：若仅退还部分款项或未退还，则表明行为人仍从受贿行为中获取了部分利益，对定罪量刑的影响较小。法律后果与量刑建议：构成受贿罪：无论退还与否，只要受贿行为已完成，即构成受贿罪。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节。量刑考量：法院在量刑时会综合考量受贿数额、情节、退还时间、原因及方式等因素。对于主动退还、情节较轻的，可能会判处相对较轻的刑罚，如缓刑等。举例说明：某国家工作人员收受请托人财物后，当即发现问题并马上退回，一般不认定为受贿。另一国家工作人员收受财物后，为他人谋取利益，后因自身被查处而退还，仍构成受贿罪，但退还情节可在量刑时作为从轻考量。建议：国家工作人员应坚守法律底线，杜绝受贿行为。一旦有收受财物情况，应及时退还，以表明无受贿故意。若已构成受贿罪，应主动退还受贿款项，展现悔罪态度，争取从轻处罚。如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“收贿后又把钱退回了怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：一、法律定性首先，需要明确的是，收贿行为本身已经构成了受贿罪的一部分，即国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物。退赃行为虽然体现了行为人的一定悔过态度，但并不能完全改变受贿行为已经发生的事实。因此，在法律上，收贿后又退回的行为仍然可能面临刑事责任，但退赃行为会作为量刑时的重要考量因素。二、退赃时间节点的影响及时退还：如果在收受财物后“及时”退还，且主观上没有受贿故意，通常可能不认定为受贿罪。这里的“及时”指的是在较短时间内，基于自身意愿主动纠正受贿行为，未造成实际损害或社会影响。非及时退还：若行为人收受财物后在较长时间内占有使用，后因面临调查风险等原因才退还，司法机关可能仍会认定其构成受贿罪。但退还财物可作为酌定从轻情节，在量刑时予以考虑。三、退赃初衷与动机的分析真心悔过：如果退还行为是出于真心悔过或避免事态扩大，且未造成严重后果，可能对量刑产生积极影响。法院在量刑时，会倾向于对真心悔过的行为人给予一定的宽大处理。掩饰犯罪：如果退还行为是为了掩饰犯罪或逃避法律制裁，则可能不被认定为从轻情节。法院在量刑时，会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性等因素，可能不会给予宽大处理。四、受贿数额与情节的考量受贿数额的大小以及情节的轻重也是影响量刑的重要因素。即使主动退还，如果受贿数额较大或情节严重，如多次受贿、为他人谋取不正当利益等，也可能构成受贿罪，并在量刑时适当从轻处罚，但处罚力度仍然会相对较重。五、具体处理建议及时咨询法律专业人士：对于涉及受贿等严重违法行为的案件，建议及时咨询法律专业人士，了解自身权益和法律责任，以便更好地应对后续的法律程序。如实陈述、配合调查：无论是否主动退还受贿款，都应如实向相关部门陈述情况，配合调查处理工作。这有助于司法机关全面了解案件事实，确保公正、公平地处理案件。积极退赃、争取宽大处理：如果确实存在受贿行为，应尽快退还受贿款，并表现出真诚的悔过态度。这有助于在量刑时争取宽大处理，减轻刑事责任。六、总结收贿后又退回的行为并不能完全免除刑事责任，但退赃行为及时间节点、主观意图等因素会在量刑时被综合考虑。在司法实践中，法院会根据具体情况综合考量各种因素来确定最终的处罚结果。因此，建议您及时咨询法律专业人士，了解自身权益和法律责任，并积极配合调查处理工作，以争取最好的处理结果。

收钱后退回是否构成受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度进行详细分析：及时退回或上交，且出于真实不愿受贿意愿的情况法律性质：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。具体分析：这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，某国家工作人员在收到请托人送来的财物后，立即意识到这种行为的不当性，并在当天或次日将财物退还或上交，这种行为通常不会被认定为受贿。非及时退回或上交，且因被查处为掩饰犯罪而退还的情况法律性质：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质，仍应认定构成受贿罪。具体分析：在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此不能改变其受贿的犯罪性质。例如，某国家工作人员在收受请托人财物后，因担心被查处而将财物退还，但在此之前已经为请托人谋取了不正当利益，这种行为仍应认定为受贿罪。司法实践中的判断标准综合考量因素：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。具体应用：例如，在判断退还行为是否“及时”时，需要考察工作人员在收受财物后的反应时间是否合理；在判断退还动机时，需要考察工作人员是否出于真实的不愿受贿意愿，还是为了掩饰犯罪而退还。法律建议：对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免收受他人财物，更不应利用职务便利为他人谋取不正当利益。如果确实因为某种原因收受了他人财物，应立即意识到这种行为的不当性，并在尽可能短的时间内将财物退还或上交，以表明自己不愿受贿的意愿。如果因担心被查处而退还财物，但在此之前已经为他人谋取了不正当利益，那么这种退还行为并不能改变其受贿的犯罪性质，仍应承担相应的法律责任。可能法律后果：如果构成受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。受贿罪的刑罚轻重将根据受贿数额、情节严重程度以及社会影响等因素进行综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

收钱后又退回去，是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性、退还的动机和原因，以及是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为。以下从不同角度为你详细分析：一、不构成受贿的情形及时退还且无受贿故意及时退还的认定：如果国家工作人员在收受财物后，能够在较短时间内（一般理解为被追责前）主动退还或者上交，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况通常不被视为受贿。无受贿故意的情形：若收受时确不知情且无受贿故意，事后发现后立即退还，通常也不构成犯罪。比如，财务人员误收合作方礼金后，经核查账目发现异常，三日内全额退还并说明情况，这一般不被认定为受贿。退还行为出于真实意愿，且未造成实际影响如果退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的，且没有为行贿人谋取任何利益，那么这种行为通常不被视为受贿。例如，某公职人员在收到财物后，意识到这是不正当的贿赂，立即退还，且在此之前并未为行贿人提供任何帮助或便利，这种情况不构成受贿。二、可能构成受贿的情形存在受贿故意且已为他人谋取利益如果国家工作人员在收受财物时，已经存在受贿的故意，并且可能已经为行贿人谋取了利益，即使后来将财物退还，也可能构成受贿罪。因为受贿罪的构成并不完全取决于财物是否最终被行为人占有，而在于行为人是否有接受财物的故意以及是否利用了职务之便为他人谋取利益。例如，某局长收受开发商50万元后承诺批地，虽在项目获批后退还部分款项，但仍以受贿罪论处。退还行为不及时或存在掩饰犯罪的意图如果退还时间显著滞后于收受行为，或存在多次推脱记录的，可能被质疑为掩饰犯罪。例如，某处长收受名表后两年，因风声渐紧才退还，法院认定其存在受贿故意。此外，如果退还方式存疑，如通过第三方转交、匿名账户返还等隐蔽方式的，也可能被推定具有掩盖罪行的目的，从而构成受贿。三、司法实践中的判断标准在司法实践中，法院会根据案件的具体事实和证据来认定行为人是否构成受贿。这包括审查行为人收受财物的时间、地点、方式、金额，以及退还财物的时间、原因和背景等因素。同时，法院还会考虑行为人的供述和辩解，以及其他相关证据来综合判断其主观意图和行为性质。例如，法院会关注行为人是否在收受财物后立即退还，退还时是否留有书面记录，以及是否存在为他人谋取利益的行为等。法律建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师（即我本人，徐晓鹏律师），以便根据具体情况进行法律分析和应对。在处理此类事务时，务必保留好所有相关证据，如退还财物的记录、与行贿人的沟通记录等，以便在需要时提供证明。遵守法律法规，不要利用职务之便为他人谋取不正当利益，这是预防受贿犯罪的根本之道。总之，收钱后又退回去是否算受贿，不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对“受贿款收下后退还，退还时再次收下如何认定”的问题，核心结论需结合退还时间、主观故意及行为性质综合判断，具体分以下两种情形分析：首次退还后再次收下，若退还行为及时且无谋利故意，可能不构成受贿法律依据与逻辑：根据司法实践，若国家工作人员首次收受财物后，因自身良知、外界监督压力或未产生为他人谋利的主观故意，在短时间内主动退还或上交，且退还行为完整（如全额退还），则首次收受行为通常不被认定为受贿。但若退还后再次收下同一笔财物，需重点审查第二次收受的时间间隔与主观意图：时间间隔短：若第二次收受发生在首次退还后极短时间内（如数日内），且无新的事实触发收受行为（如请托人未提出新请求），可能被认定为“退还不彻底”，但若能证明第二次收受系被动接受（如请托人强行留下），且事后立即上交，仍可能不构成受贿。无谋利故意：需证明第二次收受时，行为人未产生“为他人谋取利益”的故意。例如，收受后未实施任何职务行为，或明确拒绝请托事项。风险提示：若第二次收受后长期占有财物，或虽退还但退还时间明显延迟（如数月后），可能被认定为“受贿后掩饰犯罪”，此时首次退还行为不影响受贿罪成立。首次退还后再次收下，若因被查处而退还或存在谋利故意，构成受贿罪典型情形：掩饰犯罪型退还：若行为人因自身或关联人、事被查处（如纪委调查、审计发现），为逃避法律制裁而退还部分财物，但退还后再次收受，属于“受贿既遂后掩饰犯罪”，退还行为不影响受贿罪认定。谋利后收受型：若行为人首次收受财物后，已实施为他人谋取利益的行为（如违规审批、干预司法），后因故退还，但退还后再次收受同一笔财物，无论退还时间是否及时，均构成受贿罪。因为此时行为人已具备“权钱交易”的完整链条。司法实践要点：退还原因：退还是因“害怕被查”还是“主动纠正错误”，直接影响定性。谋利事实：需查实行为人是否利用职务便利为请托人谋取利益，这是受贿罪的核心要件。财物完整性：若第二次收受的财物与首次相同，且未全额退还，可能被认定为“受贿数额累计”。法律建议与风险提示立即固定证据：若涉及此类情形，应第一时间保存退还记录（如转账凭证、书面退还说明）、沟通记录（如微信、录音）等，证明退还的及时性与主动性。谨慎对待“再次收受”：即使首次退还，第二次收受仍可能被认定为受贿，尤其是存在谋利事实或退还时间延迟时。建议避免任何形式的“退而复收”。主动说明情况：若已涉及调查，应如实向办案机关陈述退还过程及主观意图，避免因隐瞒事实加重处罚。如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。

关于行贿后钱又退回来的定性，这主要取决于行贿行为本身是否已经完成以及退款的具体情形，以下是几种可能的情况分析：行贿行为已完成，但事后退款定性：如果行贿行为已经完成，即行贿人已经将财物给予受贿人，且受贿人已经接受，那么行贿行为本身已经构成犯罪。事后退款，无论是出于何种原因，如受贿人害怕被查处、行贿人反悔等，都不影响行贿行为的定性。行贿人仍然可能因行贿罪被追究刑事责任，但退款情节可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的考虑因素。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。同时，根据第三百九十条，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。退款情节虽未在法条中明确提及，但通常会在量刑时予以考虑。行贿行为未完成，即财物未被受贿人接受或行贿人主动撤回定性：如果行贿人在给予财物的过程中，受贿人尚未接受，或者行贿人主动撤回了财物，那么行贿行为可能尚未构成犯罪。在这种情况下，退款实际上是行贿人未完成行贿行为的一个表现，因此不构成行贿罪。但需要注意的是，如果行贿人已经着手实施行贿行为，如已经将财物送至受贿人办公地点或家中，只是由于受贿人拒绝接受或行贿人临时反悔而未成功，那么行贿人的行为可能仍然具有一定的社会危害性，可能受到行政处罚或其他法律制裁。特殊情况：如果行贿人是在被追诉前主动交待行贿行为的，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。这适用于行贿行为已经构成犯罪，但行贿人在被追诉前主动交待的情况。退款行为本身涉嫌其他犯罪定性：在某些情况下，退款行为本身可能涉嫌其他犯罪，如诈骗罪。例如，如果行贿人以行贿为名，实际上是为了骗取受贿人的财物，那么行贿人的行为可能构成诈骗罪。在这种情况下，退款行为只是诈骗行为的一个环节，不影响诈骗罪的定性。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。总结与建议：对于行贿后钱又退回来的情况，定性主要取决于行贿行为本身是否已经完成以及退款的具体情形。如果行贿行为已经完成，退款可能作为量刑时的从轻或减轻处罚情节；如果行贿行为未完成，则可能不构成行贿罪，但需注意其他可能的法律制裁。退款行为本身如果涉嫌其他犯罪，如诈骗罪，则需根据具体情况进行定性。鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，我建议你如果有具体的法律问题或案件情况，直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确、更全面的法律意见。

针对您提出的“受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款如何认定”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践中的复杂情形。以下，我将结合相关法律知识和具体案例，为您详细解析。一、受贿额认定的基本原则首先，我们需要明确的是，受贿额的认定应以受贿时实际收受的财物数额为准，而非最终是否退还或上交来决定。这一原则确保了法律的严肃性和公正性，是对受贿行为准确评价的基础。二、具体情形分析在您描述的情形中，受贿人退还受贿款后又重新收受，这涉及到受贿行为的既遂与退还、再收受的法律性质认定。受贿既遂的认定：当受贿人利用职务上的便利，收受请托人财物，并符合“为他人谋取利益”的要件时，受贿罪即已既遂。此时，权钱交易已经达成，职务行为的廉洁性受到了侵害。退还行为的性质：如果受贿人在收受财物后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物的，这种退还行为不影响受贿罪的认定。因为受贿罪已经既遂，退还只是事后的补救措施。另一种情况是，如果受贿人收受财物后，基于自身主观意愿，在合理的时间范围内主动将财物退还或上交，并且没有利用职务便利为请托人谋取利益等后续不当行为，那么这种行为可能不被认定为受贿犯罪。但这种情况在您描述的情形中并不适用。重新收受行为的认定：当受贿人退还受贿款后又重新收受时，我们需要考虑其主观故意和行为性质。如果受贿人主观上仍然具有受贿的故意，且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性（如基于同一请托事项），那么重新收受的金额应计入受贿总额。在您提到的案例中，受贿人退还10万元后，又以购房为由向行贿人要回5万元。如果双方主观上均认识到该5万元是包含在之前的10万元之中，且没有新的请托事项产生，那么受贿金额应认定为最初的10万元，而非重新收受的5万元或两者之和。这是因为受贿人最初收受10万元时，受贿罪已经既遂，退还后的重新收受并未产生新的权钱交易。三、法律态度与司法实践在司法实践中，对于受贿人退还受贿款后又重新收受的情形，法院会综合考虑受贿人的主观故意、行为性质、请托事项的关联性等因素进行认定。无论受贿人是否退还或重新收受财物，只要其利用职务上的便利收受了他人财物并符合受贿罪的构成要件，就应依法追究其刑事责任。四、建议与倡导行贿和受贿都是严重的违法犯罪行为，它们破坏了社会的公平和正义。因此，我们应该坚决反对任何形式的腐败行为，树立正确的价值观和道德观。对于发现自己或他人涉及行贿、受贿等违法犯罪行为的情况，应立即向有关部门举报，配合调查，而不是试图通过退还赃款来逃避法律的制裁。综上所述，受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款的情形，在法律上应综合考虑其主观故意、行为性质以及请托事项的关联性进行认定。在大多数情况下，如果受贿罪已经既遂且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性，那么受贿金额应认定为最初的受贿数额。

行贿后受贿人退回财物，是否还能认定行贿罪，需根据具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：一、通常认定行贿罪成立的情形谋取不正当利益目的已达成：如果行贿人主观上具有谋取不正当利益的故意，并实施了给予国家工作人员财物的行为，且行贿行为已经完成，行贿人达到了谋取不正当利益的目的，那么即使行贿款后来被退回，也通常会认定构成行贿罪。举例：甲为在某工程招标中中标，向负责招标的国家工作人员乙行贿50万元，乙收受后帮助甲顺利中标。之后，乙因担心被查处将50万元退还给甲。在此案例中，甲的行贿行为已完成，且谋取了不正当利益，因此仍构成行贿罪。行贿行为已对职务行为廉洁性造成侵害：行贿罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性。只要行贿人实施了行贿行为，就已经对职务行为的廉洁性造成了侵害，损害了国家公职人员的廉洁形象和国家机关的正常管理秩序。即便行贿款后来被退回，犯罪行为已经既遂，不影响行贿罪的认定。二、不认定为行贿罪或可能从轻、减轻处罚的特殊情形被勒索给予财物且未获不正当利益：如果行贿人是因被勒索而给予国家工作人员财物，并且最终没有获得不正当利益，这种情况不构成行贿罪。举例：丙公司被国家工作人员丁以项目审批不通过相威胁，被迫给丁送去30万元，但丙公司并未因此得到任何项目审批方面的不正当利益，则丙公司不构成行贿罪。及时退回或在被追诉前主动交待：在行贿行为完成后极短时间内，如果行贿人基于自身意愿主动退回行贿财物，且尚未对职务行为廉洁性及相关管理秩序造成实质性影响，可能存在不认定为行贿罪的空间，但这种情况相对少见。如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，对于行贿后退回财物的情况，法院会结合案件的具体情况进行综合判断。以下是一些可能被考量的因素：行贿人的主观恶性：行贿人是否出于恶意或故意进行行贿，以及行贿的动机和目的。行贿行为的社会危害性：行贿行为对职务行为廉洁性、国家机关正常管理秩序以及社会公平正义的侵害程度。退回财物的主动性和及时性：行贿人是否主动退回财物，以及退回的时间是否及时，是否在受贿人被查处前或行贿行为被揭露前退回。退回财物的完整性：退回的财物是否完整，是否只是部分退回，以及退回的财物是否与行贿时的财物一致。总结与建议：行贿后受贿人退回财物，是否还能认定行贿罪，需综合考虑行贿人的主观意图、行贿行为对职务行为廉洁性的侵害程度以及款项退回的时机和原因等多个因素。在具体案件中，应依据相关法律法规和司法解释进行具体分析判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。

在面临收到贿赂的情况时，如何合法、有效地退回贿赂是一个至关重要的问题。以下是一套详细的操作指南，旨在帮助您妥善处理此类敏感情况：一、确认贿赂事实首先，您需要明确自己确实收到了不应接受的财物，并且清醒地认识到这是贿赂行为。这是处理贿赂问题的前提和基础。请务必保持冷静和清醒的头脑，以便做出正确的决策。二、选择适当的退回方式根据具体情况，您可以选择以下几种方式退回贿赂：立即当面退回：如果行贿人当场送钱送物，您应清晰、坚决地向行贿人表明拒绝态度，并立即将财物退还。这种方式直接明了，能够避免后续的麻烦。通过第三人退回：如果不方便当场退回或担心直接退回引起不满，您可以选择一个可靠的第三人，详细说明情况，并委托其将财物退还行贿人。同时，要求第三人反馈退还行贿人的情况，以确保财物已成功退回。主动上交相关部门：如果无法联系到行贿人或行贿人不愿收回财物，您应主动将财物上交给相关部门，如纪检监察部门、廉政账户或监察委员会等。在上交时，请务必保留上交证据，如财物清单、收据等，以备将来可能需要。书面告知退回：如果行贿人通过邮寄、快递等方式送财物，您可以撰写告知书明确拒绝态度，并说明财物情况，要求行贿人限期取回。同时，妥善保管财物，若行贿人未在规定时间内取回，则按主动上交方式处理。三、记录退款过程无论采取哪种退款方式，都应详细记录退款的全过程。包括退款的时间、地点、方式、金额以及参与人员等信息。这些记录不仅是证明自己清白的证据，也是将来可能需要的法律凭证。四、咨询专业人士在处理贿赂问题时，由于涉及复杂的法律问题，咨询专业人士（如律师或法律顾问）是非常重要的。他们可以提供专业的法律建议，确保您的行动符合法律规定，并保护您的合法权益。五、了解法律后果根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是严重的犯罪行为。即使退还了贿赂，如果已经构成了受贿罪，退还行为并不能消除犯罪的事实。但是，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免或减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。因此，了解法律后果对于正确处理贿赂问题至关重要。六、积极配合调查如果有关部门对此事进行调查，您应积极配合调查工作，如实陈述事实，并提供相关证据。这不仅有助于查明真相，也是您履行公民义务的表现。七、加强法律意识此次事件应作为一个深刻的教训，促使您加强自身的法律意识。通过学习和了解相关法律法规，提高防范意识，避免再次陷入类似的困境。同时，也要时刻提醒自己保持廉洁自律的品质，远离任何形式的贿赂行为。总之，收到贿赂后，应立即明确拒绝并采取适当方式退回财物。同时，记录退款过程、咨询专业人士、了解法律后果、积极配合调查以及加强法律意识都是必不可少的步骤。只有这样，才能确保自身合法权益不受损害，并有效规避法律风险。

受贿后退还行贿人的款项，这一行为在法律上的认定需根据具体情况细致分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的全面解析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、不同退还情形的法律后果受贿既遂后退还法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。认定标准：时间因素：“及时”通常意味着在收受财物后的较短时间内进行退还或上交。具体的时间界限可能因案件具体情况而异，但一般应理解为在发现收受行为不当或意识到可能构成犯罪后的合理时间内。主观意图：行为人主观上应具有退还财物的真实意愿，而非出于掩盖罪行或其他不正当目的。客观行为：行为人必须实施了实际的退还或上交行为，且该行为是有效的，即财物确实回到了请托人或相关机构手中。举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、结论与建议综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。其法律后果取决于退还的时间、主观意图以及受贿行为是否既遂等多种因素。因此，在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。同时，对于受贿行为应保持高度警惕，做到防患于未然。

关于“收受贿赂后又退回还算受贿吗”这一问题，结论是需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度为你详细分析：一、不构成受贿的情形及时退回或上交认定标准：若国家工作人员在收受请托人财物后，能在较短时间内（如当场、当天或次日）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况通常不构成受贿。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确指出，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。因客观原因未能及时退还或上交，但主观上无受贿故意法律原则：若行为人因不可抗力等客观原因（如严重疾病、意外事故等）导致未能及时退还或上交，且在障碍消除后立即退还或上交，且有证据证明其主观上无受贿故意，通常不以受贿论处。实例分析：如国家工作人员收受财物后遭遇严重疾病，无法及时退还或上交，但在病情稳定后立即退还或上交，并证明其无受贿故意，则不应认定为受贿罪。二、可能构成受贿的情形收受财物后为他人谋取利益，事后退还或上交法律依据：根据相关法律和司法解释，若国家工作人员在收受财物时已利用职务便利为他人谋取利益，即使事后退还或上交财物，也不影响受贿罪的认定。因为行为人收受财物并实施为他人谋取利益的行为时，已完成受贿行为。事后退还或上交只是既遂后的退赃行为，不能改变受贿罪的成立。实例说明：如某官员为某企业提供项目审批帮助并收受贿赂，后因害怕被查而退还贿赂款，其行为仍构成受贿罪。为掩饰犯罪而退还或上交法律原则：若国家工作人员因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物的，不影响受贿罪的认定。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。实例分析：如行为人因受贿行为被相关部门调查，为掩盖罪行而退还或上交财物，这并不能改变其受贿罪的成立。三、司法实践中的判断标准在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。四、建议与总结保留证据：无论是否构成受贿，退还财物时都应保留好相关证据，如退还记录、书面说明等，以备不时之需。及时咨询：如果你或他人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便根据具体事实和证据进行准确判断，并制定合适的应对策略。综上所述，收受贿赂后又退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

收钱后退回是否构成受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度为您详细分析：一、不构成受贿的情形及时退还或上交认定标准：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”通常理解为在较短时间内，如数日内或一周内，且没有实际使用或消费该财物。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况一般不构成受贿。无受贿故意：若收受时确不知情且无受贿故意，事后发现后立即退还，通常也不构成犯罪。比如，财务人员误收合作方礼金后，经核查账目发现异常，三日内全额退还并说明情况，这也不属于受贿。二、可能构成受贿的情形非及时退还或上交认定标准：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。例如，某处长收受名表后两年，因风声渐紧才退还，法院认定其存在受贿故意，构成受贿罪。退还方式存疑：通过第三方转交、匿名账户返还等隐蔽方式的，可能被推定具有掩盖罪行的目的，从而构成受贿。比如，某官员将收受的金条熔化后通过亲属账户变现，再以借款名义归还，这种退还方式被认定为受贿未遂。承诺为他人谋取利益只要收受财物时存在明确的权钱交易约定，无论后续是否退还，均构成受贿既遂。例如，某局长收受开发商50万元后承诺批地，虽在项目获批后退还部分款项，但仍以受贿罪论处。三、司法实践中的判断标准在司法实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。司法机关会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。法院会根据案件事实和法律规定，对行为人的行为进行定性。如果认为行为人具有受贿的主观故意，并实施了受贿的客观行为，即使后来退还了财物，也可能认定为受贿罪。法律建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。在处理此类事务时，务必保留好相关证据，如退还财物的记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的清白或减轻法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

收钱后退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。及时且出于真实不愿受贿意愿的退还一般不认定为受贿；而因被查处为掩饰犯罪而退还的，则仍可能构成受贿罪。及时退回的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，当场拒绝对方强行留下的财物，或者事后立即退还，通常不认定为受贿。非及时退回的情况：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还的，这种退还行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。司法实践中的考量因素：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。法律责任与量刑：如果受贿数额未达到较大标准（一般3万元，特殊情形1万元），主动退还且情节显著轻微危害不大的，可不认定为犯罪，但可能会受到政纪处分。如果受贿数额达到较大标准，主动退还在量刑时会作为从轻情节考虑。但主动退还不意味着免责，只是对量刑有积极作用。综上所述，收钱后退回是否算受贿，需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

受贿退还的认定主要依据行为人是否在主观上具有受贿故意，以及客观上是否在合理时间内实施了退还行为，且退还行为需真实有效。以下是对受贿退还认定的详细分析：一、法律规定与背景根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定明确了“及时退还”作为不构成受贿罪的情形之一，旨在区分那些虽然收受了财物但主观上并无受贿故意，且客观上及时将财物退还的行为人，与那些具有受贿故意并实际占有财物的行为人。二、受贿退还的认定标准时间因素： “及时”通常意味着在收受财物后的较短时间内进行退还或上交。这个时间节点并非固定不变，而是需要根据具体案件情况来判断。一般来说，越接近收受时间退还或上交，越容易被认定为“及时”。如果行为人在收受财物后长时间未退还，或者在被调查后才匆忙退还，一般不被认定为“及时退还”。主观意图：行为人主观上应具有退还财物的真实意愿，而非出于掩盖罪行或其他不正当目的。如果行为人在收受财物时并无受贿故意，且事后及时退还，则更有可能被认定为不构成受贿罪。如果行为人明知是贿赂而收受，但随后出于各种原因（如害怕被发现、良心发现等）决定退还或上交，这通常不被视为“及时”，因为此时已经具备了受贿的主观故意。然而，如果行为人在收受时并不知情，且在得知后立即退还或上交，则可以认定为“及时”。客观行为：行为人必须实施了实际的退还或上交行为，且该行为是有效的，即财物确实回到了请托人或相关机构手中。仅表示退还意愿而未实际行动的，不构成“及时退还”。退还的完整性：退还的财物应与收受的财物在种类、数量、价值等方面保持一致，不得有任何形式的克扣或侵占。三、司法实践中的考量因素收受与退还的时间间隔：时间间隔越短，越有可能被认定为“及时退还”。退还的原因和动机：如果退还是因为行为人认识到错误或出于道德自觉，而非因为外部压力或恐惧，则更有可能被认定为“及时退还”。是否存在请托事项及利益输送：如果收受财物时存在明确的请托事项，且事后通过退还财物来掩盖之前的利益输送行为，则一般不被认定为“及时退还”。四、受贿退还与受贿罪的区分受贿故意的有无：如果行为人在收受财物时就具有受贿故意，即使事后退还，也可能因已构成受贿罪而难以完全免责。但如果收受时并无受贿故意，且事后及时退还，则更有可能被认定为不构成受贿罪。退还的及时性：“及时”是认定是否构成受贿罪的关键因素之一。如果退还时间过长，或存在拖延、隐瞒等行为，则可能影响退还的有效性。其他情节：在认定是否构成受贿罪时，还需考虑其他情节，如行为人与请托人的关系、财物的性质和价值、退还的原因和方式等。总结来说，受贿退还的认定需要综合考虑时间因素、主观意图、客观行为以及退还的完整性等多个方面。在司法实践中，法院会结合具体案件情况进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

关于受贿人员利用职务便利收受他人财物，随后退回财物，最后又把钱拿回来，受贿金额如何认定的问题，这需要根据具体的行为阶段和法律条款来综合分析。收受财物阶段：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。因此，在收受财物阶段，如果受贿人员已经实际取得了财物，并且该财物与其职务行为存在对价关系（即为他人谋取利益），那么这部分财物就应当被认定为受贿金额。退回财物阶段：如果受贿人员在收受财物后，出于某种原因（如害怕被发现、良心发现等）将财物退回给行贿人，这一行为在法律上可能被视为受贿后的“退赃”行为。退赃行为本身并不改变之前收受财物的受贿性质，但可能影响量刑。然而，在认定受贿金额时，如果财物已经实际退回，且没有证据表明受贿人员有继续占有或使用的意图，那么这部分财物通常不再计入受贿金额。但需注意，如果退赃是出于被迫或为了掩盖犯罪事实等目的，可能不影响受贿金额的认定。再次拿回财物阶段：如果受贿人员在退回财物后，又以某种理由（如声称是借款、误退等）将财物再次拿回，这一行为可能构成新的受贿行为或受贿行为的延续。在这种情况下，再次拿回的财物应当被计入受贿金额。因为受贿人员实际上又重新取得了对财物的控制权，并且该控制权与其职务行为存在对价关系。综合分析：在您描述的情况下，受贿人员先收受了财物，随后退回，最后又拿回来。关键在于最后一次拿回财物的行为是否构成受贿。如果最后一次拿回财物时，受贿人员明知是之前退回的财物，且没有合法理由（如真实的借款关系等）而再次取得，那么这部分财物应当被认定为受贿金额。另外，还需要考虑受贿人员的主观意图、行贿人的主观意图以及双方之间的具体行为模式等因素。例如，如果行贿人明确表示财物是送给受贿人员的，且受贿人员也明知这一点，那么即使财物曾经被退回，最后又拿回来，也应当被认定为受贿。法律建议：对于受贿人员来说，应当严格遵守法律法规，不得利用职务便利收受他人财物。如果已经收受了财物，应当及时退还并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。如果面临类似的法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更准确的法律建议和指导。可能后果：如果受贿金额被认定，受贿人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据受贿金额的大小、情节严重程度以及受贿人员的认罪态度等因素来综合确定。

针对您提出的“行贿钱款后又要回来怎么认定”的问题，这是一个涉及法律认定和量刑情节的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：一、行贿罪的认定标准行贿罪的认定主要依据行贿人的主观故意和客观行为。具体来说，如果行贿人为了谋取不正当利益，主动给予国家工作人员财物，无论该财物最终是否被接受或退回，其行为均已构成行贿罪。行贿罪的本质在于行贿人的行贿行为及其背后的非法目的，而非行贿款的实际流向。二、行贿款退回的时机与影响行贿行为完成前退回：如果行贿款在行贿行为完成前被退回，行贿行为可能被视为未完成形态，即行贿未遂或中止。认定时需考虑行贿人的主观意愿（如良心发现、害怕法律制裁等）和客观行为（如已进行沟通协商甚至交付但及时追回）。行贿行为完成后退回：行贿款被退回，并不改变行贿罪已成立的事实。退回行贿款可作为量刑时的从轻或减轻处罚情节，尤其当行贿人在被追诉前主动交待并退回款项时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。退回原因、是否已谋取到不正当利益、社会危害等因素也会影响量刑。三、特殊情况分析受贿人未接受行贿款：如果受贿人未接受而直接退回行贿款，受贿人不构成受贿罪，但行贿行为已实施，行贿罪仍成立。行贿款被追回：通过法律手段追回已被受贿人接受的行贿款，同样不影响行贿罪的认定。四、行贿罪的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的量刑标准如下：对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，有多次行贿、向多人行贿、在国家重点工程或重大项目中行贿等特定情形的，将从重处罚。五、总结与建议行贿款的退回虽然在一定程度上能够体现行贿人的悔过态度，并在量刑时可能得到一定程度的考虑，但并不能从根本上改变行贿行为已经构成的犯罪事实。因此，我建议您：严格遵守法律法规，不要试图通过行贿等不正当手段谋取利益；如果已经涉及行贿行为，应尽快主动向相关部门投案自首，并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚；在日常生活中，增强法律意识，提高自我防范能力，避免陷入法律风险。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

针对您提出的“受贿人给钱退回来法律得怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，需要明确的是，受贿行为一旦实施，即构成受贿罪，这一点不受后续是否退钱的影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，就构成了受贿罪。索贿相较于一般的受贿行为，主观恶性更大，社会危害性也更为严重，因此，只要实施了索贿行为，不论是否为他人谋取利益，均构成受贿罪，且依法应从重处罚。然而，退钱行为在法律上是可以作为从轻或减轻处罚的情节来考虑的。具体来说，退钱行为对处罚的影响可以分为两种情况：主动退钱（案发前）：如果受贿人在案发前主动将受贿所得财物退还，并且符合“及时退还”的规定（即因惧怕查处等合理原因而提前退还），那么这种行为可能不被视为受贿罪。但需要注意的是，这里的“及时退还”需要满足一定的条件，并非所有案发前的退还行为都能被视为“及时退还”。如果不符合“及时退还”的情形，但在案发前主动退钱，法院在量刑时会将这一行为作为从轻情节予以考虑。法院会综合考虑受贿金额、情节、退赃的主动性和彻底性等因素，可能对被告人从轻处罚，如判处相对较低的刑罚或适用缓刑。被动退钱（案发后）：如果在案发后被动退钱，虽然退钱行为仍被视为认罪悔罪的表现，但从宽幅度相对较小。不过，积极退赃仍有助于减轻处罚。法院在量刑时，会结合整个案件的情况，在法定刑幅度内适当从轻处罚。根据相关法律规定，退赃行为最高可以减少基准刑的30%。此外，受贿罪的量刑标准是根据受贿数额和情节来确定的。具体来说：受贿数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。受贿数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在具体案件中，法院会根据受贿数额、情节、退赃情况等多种因素来综合考量，确定最终的处罚结果。最后需要强调的是，退赃只能作为从轻或减轻处罚的情节，而不是免除处罚的理由。索贿是严重的违法犯罪行为，公职人员索贿将面临更严厉的处罚。因此，建议公职人员严格遵守法律法规，切勿触碰法律红线。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。