利害关系人可以只起诉协议中的一方，但具体是否可行及可能产生的法律后果，需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。因此，在一般情况下，如果利害关系人认为协议中的一方违反了合同约定或侵害了其合法权益，他有权选择只起诉该违约或侵权方。

2. 共同侵权或连带责任的情况：

   • 如果协议中的多方共同实施了侵权行为，或者根据法律规定或合同约定，协议中的多方对利害关系人承担连带责任，那么利害关系人虽然可以选择只起诉其中一方，但一旦该方被判决承担责任后，他有权向其他共同侵权人或连带责任人追偿。
   • 在这种情况下，只起诉一方可能并不影响最终的责任分担，但可能会增加诉讼的复杂性和时间成本，因为后续可能还需要进行追偿诉讼。

3. 诉讼策略和效率考虑：

   • 利害关系人选择只起诉协议中的一方，可能是出于诉讼策略或效率的考虑。例如，如果他认为起诉其中一方更容易获得证据或执行判决，或者他只想追究某一方的特定责任，那么这种选择是合理的。
   • 然而，如果利害关系人忽略了其他方的责任，可能会导致诉讼结果不完全满足其诉求，或者后续需要再次诉讼来追究其他方的责任。

4. 法律后果的承担：

   • 如果利害关系人只起诉协议中的一方，并且该方被判决承担责任，那么该方将需要按照判决履行相应的义务。如果该方认为其他方也应承担责任，他可以在履行义务后向其他方追偿。
   • 如果利害关系人后续发现其他方也应承担责任，他仍然有权向其他方提起诉讼，但需要注意诉讼时效等问题。

建议：

• 在决定是否只起诉协议中的一方时，利害关系人应充分考虑合同的具体内容、各方的责任分担、诉讼策略和效率等因素。
• 如果可能的话，利害关系人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼指导。律师可以根据案件的具体情况，帮助利害关系人制定更合理的诉讼策略，并评估只起诉一方可能带来的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。