结论：仅凭在场人口供不一致，并不能直接判定有人打了报案人。是否构成打人行为，需要综合全案证据进行判断。
分析说明：
证据的充分性与一致性：
- 在刑事案件中，证据的充分性和一致性是判定犯罪行为的关键。如果有多名在场人，但他们的口供不一致，这确实会给案件的调查和判定带来困难。然而，口供不一致并不意味着无法判定犯罪行为，而是需要进一步调查和收集其他证据。
- 除了在场人的口供，还需要考虑其他证据，如现场监控录像、伤情鉴定报告、目击者的证言（如果有的话）、被告人的供述和辩解等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而判定是否存在打人行为。
口供的证明力：
- 口供作为证据的一种，其证明力受到多种因素的影响。如果口供之间存在矛盾或不一致，那么需要进一步审查这些口供的真实性和可靠性。
- 在审查口供时，需要考虑证人的年龄、智力、记忆力、表达能力等因素，以及证人是否受到威胁、利诱等外部因素的影响。同时，还需要结合其他证据来综合判断口供的证明力。
法律程序与判定标准：
- 在刑事案件中，判定犯罪行为需要遵循严格的法律程序和判定标准。即使有多名在场人，但如果他们的口供不一致，且没有其他证据支持打人行为的存在，那么法院可能无法认定被告人构成犯罪。
- 法院在判定案件时，会综合考虑所有证据，包括口供、物证、书证等，并根据证据的充分性和一致性来作出判决。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会判决被告人无罪或罪轻。
特殊场景：
- 如果现场有监控录像且清晰记录了打人行为，那么即使在场人口供不一致，也可以根据监控录像来判定打人行为的存在。
- 如果报案人能够提供其他证据，如伤情鉴定报告、目击者的证言等，这些证据也可以与口供相互印证，从而支持打人行为的判定。
行动建议：
- 对于报案人而言，如果遭遇了打人行为，应尽快报警并保留好相关证据，如现场照片、伤情鉴定报告等。同时，积极配合警方的调查工作，提供真实的证言和证据。
- 对于被告人而言，如果面临打人行为的指控，应积极配合警方的调查工作，并提供自己的供述和辩解。如果认为口供存在矛盾或不一致，可以向警方或法院提出异议，并要求进一步调查和收集证据。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的判定需要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。在判定犯罪行为时，需要综合考虑所有证据，并根据证据的充分性和一致性来作出判决。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，打人行为可能构成故意伤害罪等犯罪行为。如果构成犯罪，被告人将面临相应的刑事处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。