结论：犯罪后视同缴费清零，并不直接违背“法不溯及既往”的原则，但具体是否违背需结合相关法律法规的出台时间、内容以及实施细则来综合判断。

分析：

1. “法不溯及既往”原则的基本含义：

   • “法不溯及既往”是一项基本的法律原则，指的是新的法律、法规或规章不能对其生效之前的行为产生法律效力。这一原则旨在保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而导致其过去的行为受到不公正的处罚或评价。

2. 视同缴费清零的含义与背景：

   • “视同缴费”通常出现在社会保险领域，特别是养老保险中，它指的是在某些特定情况下（如军龄、下乡年限等），虽然个人没有实际缴纳社会保险费，但法律或政策规定这些年限可以视同为已缴费年限，从而在计算养老金时予以考虑。
   • “视同缴费清零”则可能指的是由于某种原因（如犯罪、违规等），这些视同缴费的年限被取消或不再计算。

3. 是否违背“法不溯及既往”原则的判断：

   • 法律法规的出台时间：如果关于“视同缴费清零”的规定是在犯罪行为发生之后出台的，并且明确规定了该规定适用于之前的犯罪行为，那么从表面上看，这似乎违背了“法不溯及既往”的原则。然而，实际上，这种规定可能更多地是对犯罪行为的一种后续处罚或评价，而非直接对犯罪行为本身的法律定性。
   • 法律法规的内容与实施细则：需要具体分析“视同缴费清零”的规定是否确实针对了犯罪行为，以及该规定是否合理、公正。如果规定是基于犯罪行为的严重性、社会危害性等因素而作出的，且该规定在出台时已经充分考虑了公民的合法权益保护，那么它可能并不违背“法不溯及既往”的原则。
   • 特殊情况下的适用：在某些特殊情况下，如犯罪行为涉及到了社会保险基金的欺诈、挪用等，那么对犯罪者进行“视同缴费清零”的处罚可能是合理的，因为这直接关联到了犯罪行为的性质和后果。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或相关机构在判断“视同缴费清零”是否违背“法不溯及既往”原则时，会综合考虑上述因素，以及具体案件的事实和证据。
   • 司法实践中的判断往往更加复杂和细致，需要依据具体的法律法规、政策文件以及案件事实来作出裁决。

建议：

• 对于具体案件中的“视同缴费清零”问题，建议咨询专业的法律人士或相关机构，以获取更加准确和具体的法律意见。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和相关的法律法规来为您提供专业的法律建议。